15.01.2015
Справа №639/10800/14-ц
2/639/696/15
У Х В А Л А
Про залишення позовної заяви без руху
15 січня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л. О. розглянув матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -
В С ТА Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду Жовтневого району м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики повернуто позивачу як такий, що непідсудний Жовтневому районному суду м. Харкова.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2014 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 задоволена, ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 листопада 2014 року скасована, справу направлено того ж суду зі стадії відкриття провадження.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, як вбачається із відповіді відділу Адресно-довідкового бюро роботи ГУДМС України в Харківській області від 17.11.2014 року ОСОБА_2 зареєстрованим у м. Харкові та Харківській області не значиться.
Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Виходячи з вище наведеного та згідно з вимогами ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача.
За таких обставин, у суда є всі підстави для залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладенного та керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а саме: надати дані про місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Повідомити ОСОБА_1про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. О. Шиянова
Судове рішення № 46620573, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 15.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/10800/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: