15.01.2015
Справа №639/10800/14-ц
2/639/696/15
У Х В А Л А
Про залишення позовної заяви без руху
15 січня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л. О. розглянув матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -
В С ТА Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду Жовтневого району м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики повернуто позивачу як такий, що непідсудний Жовтневому районному суду м. Харкова.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2014 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 задоволена, ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 листопада 2014 року скасована, справу направлено того ж суду зі стадії відкриття провадження.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, як вбачається із відповіді відділу Адресно-довідкового бюро роботи ГУДМС України в Харківській області від 17.11.2014 року ОСОБА_2 зареєстрованим у м. Харкові та Харківській області не значиться.
Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Виходячи з вище наведеного та згідно з вимогами ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача.
За таких обставин, у суда є всі підстави для залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладенного та керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, а саме: надати дані про місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Повідомити ОСОБА_1про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. О. Шиянова
The court decision No. 46620573, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 639/10800/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: