Постанова № 46618534, 13.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 33/785/440/15

Номер справи місцевого суду: 518/797/15-п

Головуючий у першій інстанції Палій С.А.

Доповідач Фаріна В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Фаріна В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого, АДРЕСА_1

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 08.05.2015 року о 23 год 10 хв, в смт. Ширяеве Ширяївського району Одеської області по вул. Леніна гр. ОСОБА_2, керуючи т/з ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Постановою судді Ширяївського районного суду Одеської області від 02.06.2015 року ОСОБА_2 визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на п'ять років з без оплатним вилученням транспортного засобу з зобов'язанням здати посвідчення водія НОМЕР_2 категорії «В» від 26.10.2014 року видані РЕВ № 12 УДАІ ГУМВС України в Одеської області. У разі ухилення водія ОСОБА_2 від здачі посвідчення, строк позбавлення його права керування усіма видами транспортних засобів обчислюється з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує на необґрунтований розгляд судом адміністративних матеріалів у його відсутності.

Просить поновити постанову суду скасувати із закриттям провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №525151, підписаним правопорушником ОСОБА_2, в якому він зазначив, що вживав алкогольні напої та керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що водій ОСОБА_2 в їх присутності пояснив працівникам ДАІ, що вживав 1 л алкогольного пива та в такому стані керував транспортним засобом. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився..

При вказаних обставинах розгляд судом 1 інстанції справи без участі ОСОБА_2 не вплинуло на прийняття обґрунтованого рішення.

Стягнення накладено у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП.

Однак в резолютивній частині постанови при накладенні адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на п'ять років, суд зазначив без оплатне вилучення транспортного засобу.

Але санкція ч. 3 ст.130 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб - адміністративний арешт на строк від 10 до 15 діб з оплатним вилученням транспортного засобу.

Вважаю, що при таких обставинах постанова судді підлягає зміні.

Керуючись ст.294 КкпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Ширяївського районного суду Одеської області від 02.06.2015 року в частині накладення стягнення змінити.

Визнати ОСОБА_2 винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на п'ять років з оплатним вилученням транспортного засобу з зобов'язанням здати посвідчення водія НОМЕР_2 категорії «В» від 26.10.2014 року видані РЕВ № 12 УДАІ ГУМВС України в Одеської області. У разі ухилення водія ОСОБА_2 від здачі посвідчення, строк позбавлення його права керування усіма видами транспортних засобів обчислюється з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.П. Фаріна