Ухвала суду № 46617962, 13.07.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 1519/2-1924/11

провадження № 6/521/338/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення їх до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулось в суд с заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення їх до виконання, посилаючись на те, що рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 12 липня 2011 року з ОСОБА_2 та ЗАТ „ЮгТрансАвто солідарно стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0011020837000 від 20.07.2006 року та заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 22.02.2007 року.

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» укладений договір факторингу № 1, з Договорами про надання споживчого кредиту № 0011020837000 від 20.07.2006 року та № НОМЕР_1 від 22.02.2007 року відступлені ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення їх до виконання обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача за рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 12 липня 2011 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ЗАТ „ЮгТрансАвто на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0011020837000 від 20.07.2006 року та заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 22.02.2007 року, з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ЄДРПОУ 37825968).

Видати ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 1519/2-1924/11 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ЗАТ „ЮгТрансАвто заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0011020837000 від 20.07.2006 року та заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 22.02.2007 року.

Поновити ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» строк для предявлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 1519/2-1924/11 в частині солідарного стягнення ОСОБА_2 та ЗАТ „ЮгТрансАвто заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0011020837000 від 20.07.2006 року та заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 22.02.2007 року, встановивши його до 13.07.2016 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1