Справа №784/648/13 25.03.2013
Провадження №22-ц/784/868/13
Провадження № 22-ц/784/868/13
У Х В А Л А
2013 року, березня місяця, 25 дня, судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого: Ямкової О.О.
суддів: 1) ОСОБА_1
2) ОСОБА_2
заслухавши суддю доповідача Ямкову О.О.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2012 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 було повернуто як неподану.
Не погодившись із зазначеною ухвалою позивач ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 31 грудня 2012 року через місцевий суд апеляційну скаргу.
Також позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.
Колегія суддів вважає таке клопотання передчасним і таким що не підлягає задоволенню, оскільки вирішення питання про забезпечення позову до відкриття провадження по справі не входить до компетенції суду апеляційної інстанції.
По справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2012 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради, третя особа: 5-та Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївського міського нотаріального округу про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом проведені всі необхідні підтоговчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України
УХВАЛИЛА:
1)Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
2)В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 в якості забезпечення позову відмовити.
3)Повернути позивачу ОСОБА_3 копії документів, що є додатками до заяви про звільнення від сплати судового збору та забезпечення позову, оскільки їх оригінали та копії знаходяться в матеріалах справи.
4)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на « 01» квітня « 2013» на 09.30 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.
5)Про місце та час судового засідання повідомити позивачу.
Головуючий
Судді: 1.
2.
Судове рішення № 46616627, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 784/648/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: