Справа №784/648/13 25.03.2013
Провадження №22-ц/784/868/13
Провадження № 22-ц/784/868/13
У Х В А Л А
2013 року, березня місяця, 25 дня, судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого: Ямкової О.О.
суддів: 1) ОСОБА_1
2) ОСОБА_2
заслухавши суддю доповідача Ямкову О.О.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2012 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 було повернуто як неподану.
Не погодившись із зазначеною ухвалою позивач ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 31 грудня 2012 року через місцевий суд апеляційну скаргу.
Також позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.
Колегія суддів вважає таке клопотання передчасним і таким що не підлягає задоволенню, оскільки вирішення питання про забезпечення позову до відкриття провадження по справі не входить до компетенції суду апеляційної інстанції.
По справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2012 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради, третя особа: 5-та Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївського міського нотаріального округу про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом проведені всі необхідні підтоговчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України
УХВАЛИЛА:
1)Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
2)В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 в якості забезпечення позову відмовити.
3)Повернути позивачу ОСОБА_3 копії документів, що є додатками до заяви про звільнення від сплати судового збору та забезпечення позову, оскільки їх оригінали та копії знаходяться в матеріалах справи.
4)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на « 01» квітня « 2013» на 09.30 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області.
5)Про місце та час судового засідання повідомити позивачу.
Головуючий
Судді: 1.
2.
The court decision No. 46616627, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 784/648/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: