Ухвала суду № 46616625, 01.07.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
01.07.2014
Номер справи
490/10620/13-ц
Номер документу
46616625
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №490/10620/13-ц 01.07.2014

Провадження №22-ц/784/2072/14 У Х В А Л А

01 липня 2014 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2014 року у справі за позовом обласного комунального підприємства «Миколаївтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2012 року обласне комунальне підприємство «Миколаївтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2013 року позов ОКП «Миколаївтеплоенерго» задоволено.

В вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернуто як неподану.

Не погодившись з ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Підпунктами 1, 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір» визначено, що при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Тому розмір судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду становить 121 грн. 80 коп. (1218 грн. х 1%)

При подачі апеляційної скарги відповідач судовий збір не сплатив, тоді як у даній справі його розмір складає 121 грн. 80 коп.

Тому ОСОБА_1 потрібно сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору.

Враховуючи наведене та згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і запропонувати ОСОБА_1 у строк, передбачений ст. 121 ЦПК України, усунути вказаний недолік.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2014 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОКП «Миколаївтеплоенерго», Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 46616625 ?

Документ № 46616625 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 46616625 ?

Дата ухвалення - 01.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46616625 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46616625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 46616625, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 46616625, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 01.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 46616625 відноситься до справи № 490/10620/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 490/10620/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46616623
Наступний документ : 46616627