Постанова № 46616107, 28.02.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1421/819/12 рік

Провадження № 3/1421/332/12 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 21.02.2012 року від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУПАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, інваліда 3 групи, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого по вул. Перемоги, 5 в м. Первомайську Миколаївської області; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2012 року о 02.40 годині громадянин ОСОБА_1 на річці Південний Буг на території району Птахокомбінату, що знаходиться в Первомайському районі Миколаївської області, займався незаконним ловом риби промисловими знаряддями лову, без дозволу на промисел; при цьому використовував промислове знаряддя лову дві сітки з нитки, довжиною 5,7 м., висотою 1,2 м., віч 60х60 мм, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. На час перевірки у ОСОБА_1 риби не виявлено.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, особистими поясненнями ОСОБА_1 в суді, який визнав свою провину та щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що ловив рибу на р. Південний Буг м. Первомайська Миколаївської області з берега двома сітками довжиною 5,7 м., висотою 1,2 м., віч 60х60 мм, лов проводив за допомогою резинки. Риби не зловив, був затриманий в момент змотування сітки. Свою провину визнає, розкаявся. Пояснив, що вчинив правопорушення через скрутне матеріальне становище

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 85 ч.4 КУПАП. Враховуючи дані про особу винного, а також те, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому та визнав свою провину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне піддати його адміністративному штрафу із конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення двох сіток з нитки.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУПАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУПАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави: р/р 31112106700009, код: 21081100, МФО 826013, код ОКПО 38011820, банк: ГУДКСУ в Миколаївській області м. Первомайськ з конфіскацією вилучених у ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення двох сіток з нитки довжиною 5,7 м, висотою -1,2 м, віч - 60х60 мм.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ :