Постанова № 46616109, 04.03.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
04.03.2014
Номер справи
484/680/14-п
Номер документу
46616109
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 484/680/14-п

Провадження № 3/484/195/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 25.02.2014 року від ОСОБА_1 ОДПІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іденифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ "БМУ-13", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

ВСТАНОВИЛА:

24.02.2014 року при перевірці ТОВ "БМУ-13", що знаходиться по вул. Кам'яномостівська, 41, в м. Первомайськ Миколаївської області було встановлено несвоєчасне подання плітіжного доручення керівником ТОВ "БМУ-13" до установи банку на перерахування податку на додану вартість по терміну сплати 17.01.14 р., фактично надано 24.01.14 р., чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-4.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: Протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 082868 від 24.02.2014 року, ОСОБА_1 ОДПІ № 637/15/19292502 від 21.02.2014 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість, поясненнями ОСОБА_2 в суді, який визнав свою провину та розкаявся у скоєному.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2, який є керівником ТОВ "БМУ-13", вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 163-2 ч. 1 КУпАП. Враховуючи дані про особу винного, а також те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою провину визнав повністю, вважаю за доцільне призначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУПАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іденифікаційний номер НОМЕР_1), за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.: р/р 31112106700009, код платежу: 21081100, Державний бюджет: МФО 826013, код ОКПО 38011820, банк ГУДКСУ у Миколаївській області м. Первомайськ.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іденифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 46616109 ?

Документ № 46616109 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 46616109 ?

Дата ухвалення - 04.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 46616109 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46616109 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 46616109, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 46616109, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 46616109 відноситься до справи № 484/680/14-п

Це рішення відноситься до справи № 484/680/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46616107
Наступний документ : 46616130