Ухвала суду № 46607840, 13.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" липня 2015 р. Справа № 922/3637/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. № 3760 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 27.10.2014 р. у справі №922/3637/14

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.10.2014 р. у справі №922/3637/14 (суддя Ольшанченко В.І.): 1. Залишено без розгляду позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за період з 07.11.2013 р. по 01.09.2014 р. в сумі 3892,74 грн., інфляційних за період з лютого 2013 р. по серпень 2014 р. включно в сумі 1865,39 грн. та 3% річних за період з 25.02.2013 р. по 01.09.2013 р. в сумі 1637,43 грн. 2. Решту позову задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61055, АДРЕСА_1. Ідент. код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11 Код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за договором №8755 про постачання теплової енергії від 01.02.2004 р. за період з грудня 2012 р. по квітень 2014 р. включно в сумі 65433,38 грн. та судовий збір в сумі 1704,36 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не погодився з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи. невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 27.10.2014 р. у справі №922/3637/14 скасувати в повному обсязі, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що господарським судом Харківської області вищезазначене рішення прийнято 27.10.2014 р., підписане 31.10.2014 р., а апеляційна скарга на рішення подана 06.07.2015 р. (згідно з датою на самій апеляційній скарзі та з відтиском штампу "Укрпошти", нанесеним на конверт, в якому скарга надійшла до суду), тобто, після закінчення строків, встановлених ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, без клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги заявником не додано доказів надіслання її копії позивачу, а також сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку і розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику на підставі пунктів 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у вказаних пунктах ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 93, п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, м. Харків, апеляційну скаргу б/н від 06.07.2015 р. з додатками.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 арк.: 2 примірники апеляційної скарги на 8 арк., копія договору про надання юридичних послуг від 23.10.2014 р. на 2 арк., виписка з ЄДР від 19.02.2014 р. на 2 арк., опис вкладення до цінного листа від 06.07.2015 р. на 1 арк. та конверт - 1.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.