Рішення № 46598304, 30.04.2015, Пологівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
30.04.2015
Номер справи
324/2258/14-ц
Номер документу
46598304
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа№ 324/2258/14-ц

№ 2/324/100/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 26.06.2008 року між ЗАТ «Перший Український міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №6526452, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 96000грн. на строк до 26.06.2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,49% річних, а відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Відповідно кредитного договору, сплата відсотків за користування кредитом та повернення кредиту здійснюється щомісячними платежами відповідно до графіку, викладеному в додатку №1 до цього договору. Позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, а саме відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором кошти в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2не виконав зобовязання за кредитним договором, у звязку з цим станом на 22.10.2014 року виникла заборгованість в сумі 132600,29грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 85659,81грн., заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом в сумі 15142,41грн., пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором в сумі 15590,07грн., штрафів за порушення відповідачем обовязків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 кредитного договору, в сумі 960грн., штрафів за порушення відповідачем обовязків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п.5.4. кредитного договору, в сумі 15248грн.У звязку з цим, ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №6526452 від 26.06.2008 року в сумі 132600,29грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 1746грн., які складаються з судового збору в сумі 1326грн. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 420грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2повторно до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить оголошення опубліковане в газеті «Урядовий курєр» №75 (5449) від 24.04.2015 року про його виклик до суду в дане судове засідання в якості відповідача, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинам, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на підставі кредитного договору №6526452 від 26.06.2008 року, укладеного між ним та ЗАТ «Перший Український міжнародний банк», правонаступником якого є ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1»,отримав кредит в розмірі 96000грн. на строк до 26.06.2023 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 19,49% річних. Відповідно до п.п.3.1.2, 3.2.1 кредитного договору сплата відсотків за користування кредитом та повернення кредиту здійснюється щомісячними платежами відповідно до графіку, викладеному в додатку №1 до цього договору. Згідно п.5.2 кредитного договору у разі порушення позичальником строків виконання зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконання зобовязань за кожен день прострочення. Згідно п.5.4 кредитного договору за кожний випадок порушення позичальником обовязків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п.4.3.1 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування. Згідно п.5.5 кредитного договору за кожний випадок порушення позичальником обовязків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 цього договору, позичальник зобовязаний на вимогу банку сплатити на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту. Відповідач ОСОБА_2не виконав зобовязання за вказаним кредитним договором, у звязку з цим станом на 22.10.2014 року виникла заборгованість в сумі 100802,22грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 85659,81грн., заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом в сумі 15142,41грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором.

Дані кошти підлягають стягненню на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, позивач ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 пеню за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором в сумі 15590,07грн., штрафи за порушення відповідачем обовязків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 кредитного договору, в сумі 960грн., штрафи за порушення відповідачем обовязків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п.5.4. кредитного договору, в сумі 15248грн.

Згідно ст.1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року№ 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року.

Відповідно до ч.2 цього Закону на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з кредитного договору та підтверджується копією його паспорта

Згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р, м.Докучаєвськ Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території якого здійснювалася антитерористична операція.

З огляду на викладене, враховуючи строк дії кредитного договору (до 26.06.2023 року) та приймаючи до уваги те, що на території, на якій проживає відповідач ОСОБА_2, проводиться антитерористична операція, тому тривалий час не працюють підприємства, банківські установи, мешканцям цих населених пунктів не видаються пенсії, допомога, заробітна плата тощо, не працює поштовий зв'язок, обмежений вїзд та виїзд з цієї території, тобто вони позбавлені можливості належним чином виконувати будь-які грошові зобов'язання, суд, керуючись принципами розумності та справедливості, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 пені, відповідно п.5.2 кредитного договору, за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором в сумі 15590,07грн., штрафів за порушення відповідачем обовязків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 кредитного договору, в сумі 960грн., штрафів за порушення відповідачем обовязків щодо поновлення дії договорі страхування, передбачених п.5.4. кредитного договору, в сумі 15248грн.

Крім того, слід зазначити, що позивач не позбавлений права на подальше звернення до суду з відповідними позовними вимогами за вирахуванням розміру заборгованості,яку стягнуто за даним судовим рішенням.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути на користь ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №6526452 від 26.06.2008 року в сумі 100802,22грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту в розмірі 85659,81грн., заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом в сумі 15142,41грн. та понесені судові витрати пропорційно до розміру задоволений позовних вимог в сумі 1428,02грн., які складаються з судового збору в сумі 1008,02грн. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 420грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 215, 509, 525, 526, 546, 549, 551 610, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором №6526452 від 26.06.2008 року в сумі 100802 (сто тисяч вісімсот дві)грн. 22коп., а також судові витрати в сумі 1428 (одна тисяча чотириста двадцять вісім)грн. 02коп., в задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 46598304 ?

Документ № 46598304 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 46598304 ?

Дата ухвалення - 30.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46598304 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46598304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 46598304, Пологівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 46598304, Пологівський районний суд Запорізької області було прийнято 30.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 46598304 відноситься до справи № 324/2258/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 324/2258/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 46577686
Наступний документ : 46598401