Ухвала суду № 46592114, 20.05.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7096/15-к

Провадження № 1-кс/234/1241/15

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

20 травня 2015 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., за участю секретаря Науменко А.Е., старшого прокурора відділу нагляду прокуратури Донецької області Шилова В.С., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

розглянув клопотання слідчого третього відділення слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області Журко Л.Ю., яке погоджене зі старшим прокурором в відділу нагляду прокуратури Донецької області Шиловим В.С., про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого таксистом в м. Слов'янську, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2015 року слідчий третього відділення слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області Журко Л.Ю. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено зі старшим прокурором в відділу нагляду прокуратури Донецької області Шиловим В.С., про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2.

Підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання - 18 травня 2015 року, підтвердженням вручення є розписка.

Під час розслідування встановлено, що в період з жовтня 2014 року по березень 2015 року ОСОБА_2, діючи умисно на території Донецької області, за власною ініціативою, сприяв діяльності терористичної у відповідності до ст.1 п.16 Закону України "Про боротьбу з тероризмом" організації "Донецька народна республіка", утвореної 07.04.2014 року у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України - тобто стійкого об'єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов'язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

Так, в липні 2014 року знайомий ОСОБА_2 громадянин України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, був завербований до лав терористичної організації "Донецька народна республіка" одним з членів зазначеної терористичної організації з позивним "Прокоп" (ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.) з метою виконання завдань терористичної організації по збору деталізованих даних про переміщення, дислокацію, вид, кількість озброєння та чисельність військовослужбовців Збройних сил України, що беруть безпосередню участь в антитерористичної операції у Донецькій області, для подальшого використання учасниками "ДНР" даної інформації у веденні терористичної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України.

ОСОБА_2, в свою чергу, в жовтні 2014 року був завербований ОСОБА_5, з метою збору деталізованих даних про переміщення, дислокацію, вид, кількість озброєння та чисельність військовослужбовців Збройних сил України, що беруть безпосередню участь в антитерористичній операції у Донецькій області.

В період часу з жовтня 2014 року по березень 2015 року, ОСОБА_2, діючи умисно на території м. Слов'янськ та м. Артемівськ Донецької області, за власною ініціативою, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, на постійній основі здійснював цілеспрямований збір деталізованих даних про переміщення, дислокацію, вид, кількість озброєння та чисельність військовослужбовців Збройних сил України, що беруть безпосередню участь в антитерористичній операції у Донецькій області. Отриману інформацію ОСОБА_2 передавав засобами мобільного зв'язку ОСОБА_5, який узагальнював отриману інформацію та передавав її учаснику терористичної організації "ДНР" з позивним "Прокоп" для її використання учасниками "ДНР" під час здійснення терористичної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України.

Таким чином, своїми умисними діями - іншим сприянням діяльності терористичної організації - ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України.

25 березня 2015 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні іншого сприяння діяльності терористичної організації, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2, в ході якого останній, щиро каючись у вчиненні ним кримінального правопорушення, повідомив про те, що він дійсно, в період часу з жовтня 2014 року по березень 2015 року разом з ОСОБА_5, діючи умисно на території м. Слов'янськ та м. Артемівськ Донецької області, за власною ініціативою, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, на постійній основі здійснювали цілеспрямований збір деталізованих даних про переміщення, дислокацію, вид, кількість озброєння та чисельність військовослужбовців Збройних сил України, що беруть безпосередню участь в антитерористичній операції у Донецькій області. Отриману інформацію ОСОБА_2 передавав засобами мобільного зв'язку ОСОБА_5, який узагальнював отриману інформацію та передавав її учаснику терористичної організації "ДНР" з позивним "Прокоп" для її використання учасниками "ДНР" під час здійснення терористичної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України.

- матеріалами, зібраними оперативним підрозділом, виявившим вчинений ОСОБА_2 злочин, що у відповідності до ст.99 ч.2 КПК України є доказом, а саме, рапортом начальника 1сектору Костянтинівського МРВ УСБ України в Донецькій області від 24 березня 2015 року, згідно якого ОСОБА_2 в період часу з жовтня 2014 року по березень 2015 року разом з ОСОБА_5, діючи умисно на території м. Слов'янськ та м. Артемівськ Донецької області, за власною ініціативою, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, на постійній основі здійснювали цілеспрямований збір деталізованих даних про переміщення, дислокацію, вид, кількість озброєння та чисельність військовослужбовців Збройних сил України, що беруть безпосередню участь в антитерористичній операції у Донецькій області. Отриману інформацію ОСОБА_2 передавав засобами мобільного зв'язку ОСОБА_5, який узагальнював отриману інформацію та передавав її учаснику терористичної організації "ДНР" з позивним "Прокоп" для її використання учасниками "ДНР" під час здійснення терористичної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_2, де він пояснює, що він дійсно, в період часу з жовтня 2014 року по березень 2015 року разом з ОСОБА_5, діючи умисно на території м. Слов'янськ та м. Артемівськ Донецької області, за власною ініціативою, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, на постійній основі здійснювали цілеспрямований збір деталізованих даних про переміщення, дислокацію, вид, кількість озброєння та чисельність військовослужбовців Збройних сил України, що беруть безпосередню участь в антитерористичній операції у Донецькій області. Отриману інформацію ОСОБА_2 передавав засобами мобільного зв'язку ОСОБА_5, який узагальнював отриману інформацію та передавав її учаснику терористичної організації "ДНР" з позивним "Прокоп" для її використання учасниками "ДНР" під час здійснення терористичної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України;

- речовим доказом мобільним телефоном LG, модель KF 305, який був наданий ОСОБА_2 для долучення до кримінального провадження, в пам'яті якого виявлено контактний номер телефону ОСОБА_5, якому ОСОБА_2 передавав деталізовану інформації про переміщення, дислокацію, вид, кількість озброєння та чисельність військовослужбовців Збройних сил України, що беруть безпосередню участь в антитерористичній операції у Донецькій області для подальшої її передачі представникам та учасникам терористичної організації "Донецька народна республіка". Також в ході огляду журналу дзвінків вказаного телефону ОСОБА_2 виявлено неодноразові з'єднання з ОСОБА_5;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09 квітня 2015 року за участю підозрюваного ОСОБА_2

26 березня 2015 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду в Донецькій області відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 09.05.2015 року включно.

06 травня 2015 року Краматорським міським судом в Донецькій області у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25 травня 2015 року включно.

Продовження відносно підозрюваного ОСОБА_2 зазначеного строку тримання під вартою обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, а саме тим, що підозрюваний ОСОБА_2 спроможний:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України);

- знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч. 1 ст.177 КПК України);

- незаконно впливати на достовірність показань свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч. 1 ст.177 КПК України);

- перешкодити кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ст.177 КПК України);

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п.5 ст.177 КПК України).

Вказані ризики встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_2 вчинив особливо тяжкий злочин проти громадської безпеки, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, підтримуючи ідею створення терористичної організації "ДНР" та для уникнення відповідальності за скоєний ним злочин може змінити місце свого проживання, в тому числі шляхом виїзду на окуповану терористичною організацією "ДНР" територію або до Російської Федерації, шляхом перетину кордону України в місцях, які не підконтрольні Україні.

Зазначені вище ризики, за період з моменту обрання слідчим суддею 26.03.2015 року відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний момент не зменшились, адже на даний час органом досудового слідства не встановлені всі особи з числа учасників терористичної організації "Донецька народна республіка", яким ОСОБА_2 безпосередньо передавав вищеописану інформацію про дислокацію та пересування військової техніки та військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань України, а також інші причетні до вчинення даного злочину особи, що у випадку не застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, створить передумови для продовження спілкування ОСОБА_2 з вказаними особами та впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, а також створить передумови для продовження ОСОБА_2 вчинення вищезазначеного злочину, у якому останній підозрюється.

Дія ухвали слідчого судді Краматорського міського суду в Донецькій області від 06.05.2015 року про тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 25.05.2015 року.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22015050000000165 до 25.05.2015 року не вбачається можливим, адже цьому перешкоджають наступні обставини:

1. У кримінальному провадженні встановлено номер мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку "МТС", яким користувався підозрюваний ОСОБА_2 під час вчинення кримінального правопорушення, після чого, невідкладно, з метою встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення та терористичної діяльності "Донецької народної республіки" отримано ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду в Донецькій області від 02.04.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та вилучення інформації про з'єднання по вказаному телефонному номеру, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ "МТС Україна" (код ЄДРПОУ 14333937; юридична адреса м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), адже Донецька обласна дирекція мобільного оператора ПрАТ "МТС Україна" знаходиться в зоні АТО, недоступній для проведення слідчих дій (м. Донецьк). Виконання зазначеної ухвали слідчого судді окремою постановою слідчого, винесеною в порядку ст.ст. 40, 218 КПК України, доручено слідчому відділу Головного Управління СБ України в м. Києві та Київській області (м. Київ), отримання та опрацювання оперативними підрозділами результатів її виконання потребує періоду часу, не меншого ніж строк досудового розслідування у кримінальному провадженні;

2. 26 березня 2015 року направлено запит стосовно проведення щодо підозрюваного ОСОБА_2 оперативно-технічних чи розшукових заходів та у подальшому їх легалізації. Отримано відповідь від оперативного підрозділу про те, що відносно підозрюваного ОСОБА_2 проводились оперативно-технічні заходи, матеріали яких знаходяться в процесі легалізації;

3. Після отримання легалізованих матеріалів оперативно-технічних заходів щодо підозрюваного ОСОБА_2 необхідно провести фоноскопічну експертизу;

4. Необхідно отримати відповіді з оперативних підрозділів, а саме: інформацію щодо можливої причетності ОСОБА_2 до вчинення конкретних терористичних актів та до загибелі військовослужбовців та цивільних осіб;

5. У кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 передавав вищезазначені дані члену терористичної організації "ДНР" з позивним "Прокоп" (ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.) шляхом мобільного зв'язку на номери абоненту мобільного зв'язку: НОМЕР_2 та НОМЕР_3, після чого, невідкладно, з метою встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення та терористичної діяльності "Донецької народної республіки" отримано ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду в Донецькій області від 01.04.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та вилучення інформації про з'єднання по вказаному телефонному номеру, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ "МТС Україна" (код ЄДРПОУ 14333937; юридична адреса м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), адже Донецька обласна дирекція мобільного оператора ПрАТ "МТС Україна" знаходиться в зоні АТО, недоступній для проведення слідчих дій (м. Донецьк). Виконання зазначеної ухвали слідчого судді окремою постановою слідчого, винесеною в порядку ст.ст. 40, 218 КПК України, доручено слідчому відділу Головного Управління СБ України в м. Києві та Київській області (м. Київ), отримання та опрацювання оперативними підрозділами результатів її виконання потребує періоду часу, не меншого ніж строк досудового розслідування у кримінальному провадженні;

6. Виконати з підозрюваним ОСОБА_2 та його захисником вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити певні процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу.

Також при вирішенні питання продовження терміну тримання ОСОБА_2 під вартою слід узяти до уваги, що метою вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, а саме: сприяння діяльності терористичної організації, було проведення підривної діяльності направленої на шкоду Україні, що є погрозою для застосування насильства у відношенні невизначеної кількості людей - представників органів влади, правоохоронних органів та сторонніх осіб.

Враховуючи викладене, а також керуючись ч.5 ст.176 КПК України, згідно якої запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України, вважаємо, що у разі не продовження терміну тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою, запобігання вказаним ризикам неможливе, у тому числі із визначенням розміру застави.

Таким чином, вважає, що для проведення зазначених вище слідчих дій та заходів, а також можливості своєчасного отримання та процесуального опрацювання відповідних матеріалів необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 строком до 4 місяців.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою заперечували, оскільки в клопотанні слідчого лише перелічені ризики із ч. 1 ст. 177 КПК України, без встановлення їх наявності та обґрунтованості саме до підозрюваного ОСОБА_2 Крім того, в клопотанні слідчого йдеться про ті дії, які потрібно виконати до закінчення досудового розслідування, на які ОСОБА_2 жодним чином, перебуваючи на волі, вплинути не зможе. Також в клопотанні про допит конкретних свідків, на показання яких може, на думку слідчого, вплинути ОСОБА_2, в клопотанні взагалі не йдеться. Ні на чому не ґрунтується припущення слідчого щодо того, що перебуваючи на волі, ОСОБА_2 може виїхати за межі України бо скоїти інший злочин. Тому сторона захисту вважає, що підстав для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 немає, тому просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження застосування запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування не завершено, на даний час не відпали підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, згідно ухвали від 26 березня 2015 року при обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід, з урахуванням його тривалості не виходить за межи розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, вік та стан здоров'я підозрюваного дозволяє застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідає характеру і тяжкості діянь, які йому інкримінуються, не надає можливості ухилення від слідства та суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими, а більш м'яка міра запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_2

У данному кримінальному провадженні виконано усі можливі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманних доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості з причин складності вказаного кримінального провадження, оскільки під час розслідування необхідно: отримати у оператора телекомунікацій ПрАТ "МТС Україна" інформації про з'єднання по телефонному номеру, який належить ОСОБА_8; провести легалізацію матеріалів отриманих в результаті проведення відносно ОСОБА_2 оперативно-технічних заходів; провести фоноскопічну експертизу; отримати інформацію щодо можливої причетності ОСОБА_2 до вчинення конкретних терористичних актів та до загибелі військовослужбовців та цивільних осіб; забезпечити виконання вимог ст.290 КПК України з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

26 березня 2015 року ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду в Донецькій області відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 09.05.2015 року включно.

Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06.05.2015 року, ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 25.05.2015 року.

18.05.2015 року першим заступником прокурора прокуратури Донецької області строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 4 місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобов'язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184,193,194,196,198,199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для розслідування кримінального провадження № 22015050000000165 від 24.03.2015 р. до чотирьох місяців, а саме: до 08 липня 2015 року.

Ухвала втрачає силу в 23 годин 30 хвилин 08.07.2015 року, якщо строк тримання під вартою не буде продовжено.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити до Артемівского СІЗО УДПтСУ в Донецкій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: