Постанова № 46592111, 05.06.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8145/15-п

Провадження № 3/234/707/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування м.Краматорська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Ід.Н № НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: бул.КраматорськийАДРЕСА_1,

за ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії АП1 № 118099 про адміністративне правопорушення від 29.05.2015р вбачається, що водій ОСОБА_1 29 травня 2015 року в м.Краматорську, по вул.Центральній, в районі буд.192, керував автомобілем ЗАЗ 11024, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту на відстані, незрозуміла мова). Від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом словесної відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Суд вважає, що даний адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: - дата і місце його складення, посада,…. нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;…. інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в наданому суду протоколі серії АП1 № 118099 про адміністративне правопорушення від 29.05.2015р зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ст.130 КУпАП, в той час як в статті 130 КУпАП, містяться шість частин, які передбачають відповідальність за вчинення вказаного правопорушення.

Таким чином, з даного протоколу про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості, встановити за якою частиною статті 130 КУпАП необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130, 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування м.Краматорська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2