Постанова № 46592090, 04.06.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8167/15-п

Провадження № 3/234/713/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м.Краматорська ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків відсутній по релігійним мотивам, працюючого генеральним директором ТОВ «Трест Донбасдомнаремонт» (юридична адреса розташування: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, 2-В); одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу № 43 про адміністративне правопорушення від 19.05.2015р вбачається, що генеральний директор ТОВ «Трест Донбасдомнаремонт» ОСОБА_1 19 травня 2015 року вчинив правопорушення в частині порядку ведення податкового обліку, а саме в порушення п.п.14.1.181, 14.1 ст.14, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р, підприємством занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 200410грн, в тому числі за грудень 2014р 200410грн, за що відповідальність передбачена ст.1631 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Суд вважає, що даний адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: - дата і місце його складення, посада,…. нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;…. інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в наданому суду протоколі № 43 про адміністративне правопорушення від 19.05.2015р зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що відповідальність передбачена ст.1631 КУпАП, в той час як в статті 1631 КУпАП, містяться дві частини, які передбачають відповідальність за вчинення вказаного правопорушення.

Таким чином, з даного протоколу про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості, встановити за якою частиною статті 1631 КУпАП необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163?, 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1631 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції м.Краматорська ГУ Міндоходів у Донецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2