Постанова № 46584868, 27.05.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 3-1647/11

Провадження № 3/622/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.05.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВІ „Контакт, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

Встановив:

19.05.2011 р. на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В ході судового розгляду справи встановлено, що протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно протоколу Гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ „Контакт, не своєчасно виставила до установи банку платіжне доручення на перерахування орендної плати за землю за березень 2011 року, по строку сплати 30.04.2011 року в сумі 816,09 грн., фактично сплатила 05.05.2011 р., чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 КупАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала, пояснила, що про факт складеного відносно неї протоколу їй було повідомлено в телефонному режимі, надати пояснення по суті предявленого порушення їй запропоновано не було.З доданого до протоколу акту №91 від 12.05.2011 року, вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності відмовилася від підписання акту про результати невиїзної документальної перевірки №2159/1801/30326615 від 12.05.2011 року та протоколу серія АА №170860 від 12.05.2011 року. Доказів про відмову від дачі пояснень немає.

У звязку з вище викладеним протокол підлягає поверненню на доопрацювання для подачі доказів по справі.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Бердичівської обєднаної державної податкової інспекції для доопрацювання.

Суддя: