АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/17399/2013
У Х В А Л А
16 грудня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року відкрито провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
28 листопада 2013 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на цю ухвалу .
З матеріалів справи вбачається , що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року залишено без змін.
Незважаючи на це , 25 жовтня 2013 року ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу .
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 04 листопада 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року (а.с. 114-116, 133).
Згідно вимог п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Виходячи з наведеного, необхідно відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року з підстав передбачених п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України .
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 46566490, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 16.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2608/18208/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: