АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/17399/2013
У Х В А Л А
16 грудня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року відкрито провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " ПриватБанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
28 листопада 2013 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на цю ухвалу .
З матеріалів справи вбачається , що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року залишено без змін.
Незважаючи на це , 25 жовтня 2013 року ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу .
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 04 листопада 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року (а.с. 114-116, 133).
Згідно вимог п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Виходячи з наведеного, необхідно відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року з підстав передбачених п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України .
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 46566490, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2608/18208/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: