Вирок № 46557917, 16.02.2011, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрав чинності "___"____20____р.

Справа № 1-32/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі :

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі - Зінченко С.І.

з участю прокурора - Купріянова І.І.

адвоката -ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього підсудного- Степанової Н.Ю.

представника служби у справах дітей- Говорун Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 09.09.2008 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ст.307 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі ,на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2роки, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобовязаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, прож.с.Надеждівка, вул.60 років Жовтня,1 Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженого, не працючого, військовозобовязаного, раніше судимого:14.09.2009 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 510 гривень, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_10,громадянина України, молдованина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 12 січня 2010 року близько 18 години в с.Хрестівка Чаплинського району Херсонської під час чергування ОСОБА_5, який працював охоронником в ТОВ „Славута-ЮГ, за попередньою змовою між собою, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна та нетрудового збагачення, маючи можливість вільного доступу, скориставшись ключами від воріт приміщення свиноферми, які знаходились у ОСОБА_5, проникли на територію свиноферми, звідки таємно викрали металевий куток розміром 150х150х11 довжиною 7 метрів вартістю 953 гривні.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 12 січня 2010 року знаходився на чергувані по охороні майна ТОВ „Славута-ЮГ на території свиноферми, яка знаходиться поблизу с.Хрестівка Чаплинського району Херсонської області. Побачивши у приміщенні свинарника металевий кутник, вирішив його викрасти і продати.Оскільки металевий куток був великих розмірів, вирішив запропонувати братам ОСОБА_4 разом з ним викрасти даний металевий куток та в подальшоиу його продати.На його пропозицію брати ОСОБА_4 погодились.У вечірній час вони до нього прийшли на роботу, він відкрив ворота приміщення свиноферми, ключами, які були у нього та проникли до приміщення, звідки разом винесли металевий куток за територію свиноферми і продали жителю с.Хрестівка ОСОБА_6 Генадію.Щиро кається в скоєному, просив суворо не наказувати.

Підсудні ОСОБА_2,ОСОБА_4,ОСОБА_3 свою вину в предявленому обвинуваченні визнали повністю, дали аналогічні пояснення і підтвердили повністю покази підсудного ОСОБА_5Також пояснили,що щиро каються в скоєному, просили суворо не наказувати.

Крім повного визнання вини підсудними,їх вина в інкримінованому злочині підтверджується слідуючими доказами:

- заявою директора ТОВ „Славута-ЮГ, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які викрали металевий кутник /а.с.9/;

-протоколом огляду місця події, згідно якого місцем події є територія свиноферми ТОВ „ Славута-ЮГ , яка розташована поблизу с.Хрестівка Чаплинського району Херсонської області /а.с.11/;

- протоколом огляду місця події, згідно якого місцем події є територія подвіря №25 по вул.Урожайній в с.Хрестівка Чаплинського району Херсонської області, де ОСОБА_6 На території господарчого подвіря було виявлено та вилучено металевий куток, який було викрадено з території свиноферми ТОВ „Славута-ЮГ /а.с.13/;

- ксерокопією журналу прийому-здачі під охорону приміщень ферми, складу майна ТОВ „Славута-ЮГ, де у переліку вказано-металевий кутник /а.с.24-26/;

- ксерокопією журналу прийому-здачі чергування по охороні ферми,складу ТОВ „Славута-ЮГ, в якому вказано, що 12.01.2010 року ОСОБА_5 прийняв чергування /а.с.27,28/;

- звітом про оцінку вартості металевого кутника, який підтверджує його вартість в сумі 953 гривні /а.с.31-47/;

- показами свідка ОСОБА_6, які були оголошені і перевірені в судовому засіданні /а.с.51/, який підтвердив, що 12.01.2010 року у вечірній час до нього приходив ОСОБА_3 та запропонував йому купити у нього металевий кутник.Він погодився,про те,що він крадений не знав.Через декілька днів даний металевий кутник був вилучений у нього працівниками міліції;

- показами свідка ОСОБА_7,які були оголошені і перевірені в судовому засіданні /а.с.49/,який підтвердив,що 13.01.2010 року від ОСОБА_8 дізнався ,що з території свиноферми ТОВ „Славута-ЮГ був викрадений металевий кутник.Викрадення було здійснено під час чергування ОСОБА_5, який вподальшому зізнався,що він з братами Степановими здійснили крадіжку;

- показами свідка ОСОБА_8,які були оголошені і перевірені в судовому засіданні /а.с.50/, який пояснив, що працює охоронником в ТОВСлавута-ЮГ.13.01.2010 року заступив на чергування і під час перевірки наявності майна виявив відсутність металевого кутника.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані і перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку,що вина підсудних у вчиненні злочинів доведена і дії підсудних ОСОБА_5,ОСОБА_3,ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна/крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою осіб.Підсудного ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена за попередньою змовою групою осіб,повторно.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи винних.Підсудні ОСОБА_5,ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в скоєному щиро каються.Підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, а ОСОБА_3 вчинив злочин будучи неповнолітнім,що суд визнає як помякшуючі обставини.Обтяжуючих обставин судом не встановлено.Враховуючи вищезазначене ,суд вважає,що міра покарання повинна бути призначена в межах санкції ст.185 ч.2 КК України.Для підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_4 із застосуванням ст.ст.75,76КК України, для ОСОБА_3 із застосуванням ст.ст.75,76,104 КК України, так як їх виправлення і переховання можливе без ізоляції від суспільства, а для підсудного ОСОБА_2 з позбавленням волі, оскільки він вчинив злочин в період іспитового строку за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають задоволеню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винними ОСОБА_5,ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі. ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України 3 роки позбавлення ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.Застосувати ст.ст.75,76 КК України для підсудного ОСОБА_5,ОСОБА_4, а для підсудного ОСОБА_3 ст.ст.75,76,104 КК України, звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк два роки,протягом якого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Призначити міру покарання ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі.На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків,шляхом частково приєднання невідбутого покарання за вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 09.09.2008 року, остаточне покарання визначити 3 роки і 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_3-підписку про невиїзд -не змінювати до вступу вироку в законну силу.Запобіжний захід підсудному ОСОБА_5-тримання під вартою- змінити на підписку про невиїзд.Звільнити з під варти із залу суду.Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 підписку про невиїзд змінити на -тримання під вартою. Взяти під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 10.02.2011 року.

Речові докази /на а.с.29/- металевий куток розміром 150х150х11 довжиною 7 метрів передати за належністю ТОВ „ Славута-ЮГ.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 28.10.2010 року 448 гривень 33 копійки / Степанівка, банк УДК м.Херсон, МФО852010, код 02004151, р/р 35422002001681/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженому до позбавлення волі в той же строк з часу вручення копії вироку,шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області.

СУДДЯ: Н.Б.ВЕНГЛЄВСЬКА