Ухвала суду № 46557429, 19.05.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 912/1179/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1179/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк"

до відповідача: Приватного підприємства "Дельта-Сервіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Дочірнє підприємство "Регіон - Маркет"

- Дочірнє підприємство "Гарантія - Маркет"

- Дочірнє підприємство "Маркет - Плазо"

- Дочірнє підприємство "Продстор"

- Дочірнє підприємство "Степсон Трейд"

про стягнення 38307258,98 грн,

представники сторін:

від позивача - Куліш О.О., довіреність № 1031 від 08.06.13;

від відповідача - участі не брали;

від 3-х осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" звернувся до господарського суду з позовною заявою від 10.04.2014, яка містить наступні вимоги: в рахунок погашення заборгованості дочірнього підприємства "Регіон -Маркет" за договором про відкриття кредитної лінії № 531-002/09 від 11.12.2009 в загальному розмірі 13354446,27 грн, в тому числі: 10 000 000,00 грн - простроченої кредитної заборгованості; 3 353 941,91 грн - пені по кредиту; 504,35 грн - пені по процентам, в рамках погашення заборгованості дочірнього підприємства "Гарантія-Маркет" за договором про відкриття кредитної лінії № 531-003/09 від 11.12.2009 в загальному розмірі 10 683 557,01 грн, в тому числі: 8 000 000,00 грн - простроченої кредитної заборгованості; 2 683 153,53 грн - пені по кредиту; 403,48 - пені по процентам, в рахунок погашення заборгованості дочірнього підприємства "Маркет-Плазо" за договором про відкриття кредитної лінії № 531-004/09 від 11.12.2009 в загальному розмірі 13 354 207,76 грн, в тому числі: 10 000 000,00 грн - простроченої кредитної заборгованості; 3 353 941,91 грн - пені по кредиту; 265,84 грн - пені по процентам, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. за реєстровим № 1422, нерухоме майно, загальною площею 8 712,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 6/13 та складається з об'єктів зазначених в прохальній частині позовної заяви. Також, позивач просить встановити спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження", за ціною, що буде визначена на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна і майнових прав та професійну оціночну діяльність, на стадії судового розгляду даного позову.

Ухвалою суду від 07.05.2014 відкладено розгляд справи на 19.05.2014, залучено до участі в даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи.

Позивач надіслав до суду клопотання № 6807/77-07 від 16.05.2014 про призначення судової експертизи в якому просить суд, керуючись нормами ст. 41 ГПК України призначити у даній справі будівельно-технічну експертизу та поставити судовому експерту питання визначення ринкової вартості рухомого та нерухомого майна, що є предметом іпотеки за договором іпотеки № 531-003/09 від 11.12.2009. Позивач пропонує доручити проведення такої експертизи Кіровоградському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Дане клопотання позивача буде розглянуто в наступному судовому засіданні з урахування письмової думки усіх учасників судового процесу.

Відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору не забезпечили явку своїх представників в судове засідання 19.05.2014, вимоги ухвали суду не виконали, витребуваних судом документів не подали.

Разом з тим, відповідач вдруге звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на інший час у зв'язку з неможливістю представника ПП "Дельта-Сервіс" прибути до суду з підстав хвороби.

Розглядаючи дане клопотання відповідача, суд прийшов висновку про відмову у його задоволенні оскільки відповідач є юридичною особою, а тому не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-четвертою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 ГПК України). Разом з тим, відповідач взагалі не подав до суду жодних доказів на підтвердження своїх тверджень.

Крім того, до суду засобом поштового зв'язку надійшло електронне повідомлення № 5 від 19.05.2014 (телеграма), яке містить клопотання про відкладення розгляду справи №912/1179/14 у зв'язку із хворобою бухгалтера та неможливістю надати документи в судове засідання призначене на 19.05.2014. Відправником даного клопотання вказано Дураченко А.М. (вул. Забіли Віктора. б. 5, кв. 70, м. Київ, 03039). Тобто, з даного документа не зрозуміло хто з учасників судового процесу надіслав вказане клопотання. Крім того, матеріали справи не містять документів на підтвердження повноважень Дураченко А.М.

З огляду на вказане, господарський суд не приймає до розгляду зазначене вище клопотання про відкладення розгляду справи.

Також у господарського суду, враховуючи вказані обставини, виникла необхідність витребувати нові докази.

Враховуючи неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2. 3 ст. 77, ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 29.05.2014 о 14:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 26.05.2014 надати господарському суду:

позивача: належним чином засвідченні підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства копії документів доданих до позовної заяви; додаткові обґрунтування необхідності призначення судової експертизи, із зазначенням хто здійснить оплату експертного дослідження;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві, третім особам; копії правовстановлюючих документів; докази повного чи часткового розрахунку перед позивачем; письмово зазначити свою позицію з приводу призначення судової експертизи у даній справі з посиланням на норми матеріального та процесуального права, а також на Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5), з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень; із зазначенням кому доручити проведення такої експертизи, хто здійснить оплату експертного дослідження; які питання необхідно поставити перед експертом, тощо;

третіх осіб: письмові пояснення щодо позовних вимог викладених у позовній заяві №5650/97-04 від 10.04.2014; письмові пояснення щодо зміни боржниками найменування та документи на підтвердження правонаступництва; письмово зазначити свою позицію з приводу призначення у даній справі судової експертизи із зазначенням кому доручити проведення такої експертизи, хто здійснить оплату експертного дослідження; які питання необхідно поставити перед експертом, тощо.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити відповідачеві на адресу: 25030, м.Кіровоград, вул. Волкова, 2; ДП "Регіон - Маркет" на адреси: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21, 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Калинова, буд. 25-27; ДП "Гарантія - Маркет" на адресу: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 94/1; ДП "Маркет - Плазо" 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 57; ДП "Продстор" за адресою: 49047, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд. 97, офіс 10; ДП "Степсон Трейд" за адресою: 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Г.Сталінграда, буд. 28, приміщення 2.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко