Вирок № 4655281, 09.12.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-838/08

ВИРОК

 Іменем України

09 грудня 2008 року. Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого: судді - Скоріна А.В. при секретарі - Чоловської А.А. з участю прокурора - Савенкова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 04.09.2008р., приблизно в 13 годин, з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання, керуючи власним автомобілем "Деу-Ланос" д.н. НОМЕР_1, прибув до буд.АДРЕСА_1, де зустрівся з невстановленою слідством особою у якої шляхом купівлі за 300 гривень, незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився у медичному шприці, місткістю 6 мл.

Після цього, ОСОБА_1., знаходячись в салоні вищевказаного автомобіля, частину придбаного ним наркотичного засобу вжив шляхом внутрівенної ін'єкції, а ту частину наркотичного засобу, що залишилась, набрав в інший медичний шприц, місткістю 6 мл.

Сховавши вказаний шприц у праву кишеню своїх штанів і зберігаючи при собі без мети збуту, ОСОБА_1., керуючи власним автомобілем, приїхав до бул.Лепсе в м.Києві, де зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4. Не повідомляючи останньому про те, що він зберігає при собі наркотичні засоби, ОСОБА_3. запропонував ОСОБА_4. керувати своїм автомобілем, на що останній погодився.

Коли ОСОБА_4., керуючи автомобілем "Деу-Ланос" д.н.НОМЕР_1, разом з ОСОБА_1., 04.09.2008р., приблизно в 19 годин, проїжджали біля будинку №10 по вул.Жолудева в м.Києві, то їх зупинили працівники міліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили у ОСОБА_1. медичний шприц, місткістю 6 мл., з прозорою безбарвною рідиною, масою 1,460гр. Крім цього з долонею ОСОБА_1. за допомогою двох вологих ватних тампонів було зроблено змиви, загальною масою 5,470 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи №1844х від 15.09.2008р., в наданій на дослідження прозорій безбарвній рідині, масою 1,460 гр., яка знаходиться в медичному шприці, місткістю 6 мл. та в нашаруваннях на ватних тампонах, масою 5,470 гр., вилучених у ОСОБА_1., міститься наркотичний засіб - мета дон (фенадон), загальною масою рівною 0,069 гр., який згідно постанови КМУ від 06.05.2000р. №770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів". "Списку №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено" в "Таблиці №2", є наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою у скоєні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України визнав повністю та повністю підтримав вищевказані обставини його скоєння. Фактичні обставини справи, а саме, час, дату, місце, спосіб скоєння злочину, висновки експертизи він не оспорює та щиро кається у скоєному.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ч.3 ст.299 та ст.301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, характеризується посередньо, обставину, що пом'якшує вину - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі, знищити.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи необхідно покласти на підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку експертизи №1844х від 15.09.2008р. є метадоном та знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в м.Києві, код ЗКРО 25575285, установа банку - УДК у Київській області, МФО - 821018, р/р №35226002000466, (послуги експерта) 963,28 гривень.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва.