ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11.05.2010 Дело № 1-130/10 Производство № 1-130/10
Суд Кременского района Луганской области
в составе председательствующей Полтавец Л.Д.
при секретаре Давиян С.Р.
с участием прокурора Федотовой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Кременского района Луганской области дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающий, без определенного места жительства, будучи ранее осужден Кременским РС 28.12.2009 года по ч.1, 2, 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года.
по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающий, ранее не судим, прож: ІНФОРМАЦІЯ_5
по ст. 185 ч.3 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
11 февраля 2010 года примерно в 16 00 ОСОБА_2 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_1, подошли к водонасосной станции по ул.Красная, г.Кременная, где через оконный проем ОСОБА_1 проник в помещение водонасосной станции, а ОСОБА_2 стал возле окна здания, где следил за возможным появлением граждан.
Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_1 из помещения машинного отделения водонасосной станции тайно похитил кабель АВБбШв 3х35+1х25 длинной 24 метра, стоимость 1 - го метра кабеля 100 грн. , принадлежащий Попаснянскому строительно-монтажному эксплуатационному управлению государственного предприятия «Донецька залізниця», который через оконный проем передал ОСОБА_2 После чего оба с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствие по своему усмотрению.
В результате преступных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_1 Попаснянскому строительно-монтажному эксплуатационному управлению государственного предприятия «Донецька залізниця» был причинен материальный ущерб, согласно заключению эксперта № 12 от 15.02.2010 года, на общую сумму 2400 гривен..
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что он предложил ОСОБА_2 сходить на улицу Красная, г.Кременная, и украсть с бывшей водонасосной станции алюминиевый кабель, который ОСОБА_1 там видел еще летом 2009 года, когда рвал там яблоки в саду, который находится рядом с данной водонасосной станции. ОСОБА_2 согласился. На том что данная водонасосная станция не работает ОСОБА_1 обратил внимание еще летом. Так же он видел, что данная территория не охраняется. Примерно в 16 00 они дома у ОСОБА_1 взяли топор и пошли на ул.Красная. Когда они пришли к водонасосной станции было примерно в 16 часов. На территории станции никого не было. Они обошли территорию водонасосной станции, дверь была закрыта на навесной замок. В одном из окон отсутствовало стекло и оно ничем не было закрыто. ОСОБА_1 через окно залез в помещение водонасосной станции, осмотрел его и обнаружил алюминиевый кабель, который был в прорезиненной обмотке, кабель был четырех жильный, он был свернут. В то время когда он рубил кабель, ОСОБА_2 распалил костер и куски кабеля бросал в костер. В это время к ним подошла женщина, которую он ранее никогда не видел, с ней был мужчина, который стоял немного в стороне. Женщина спросила сигарету. Они ответили что сигарет нет, после чего они ушли.
Примерно через 30 минут к ним подошли работники милиции и поинтересовались, что они делают и откуда у них кабель. Он рассказал, где они взяли кабель, после чего их забрали в отделение милиции.
Подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и пояснил, что 11.02.2010 года примерно в 14 часов ОСОБА_1 предложил пойти на водонасосную станцию и совершить кражу алюминиевого кабеля, чтобы затем сдать его и купить еще спиртного. ОСОБА_2 согласился и они пошли на ул. Красная в г. Кременная. С собой ОСОБА_1 взял топор для того чтобы порубить кабель на мелкие части для удобства переноса. Примерно в 16 часов они пришли к водонасосной станции. На территории станции никого не было. Они обошли территорию водонасосной станции, дверь была закрыта на навесной замок. С левой стороны от двери в стене находился оконный проем. Анатолий через окно залез в помещение водонасосной станции, а он остался на улице смотреть, чтобы никого из посторонних их не увидел. Через несколько минут ОСОБА_1 подал ОСОБА_2, через окно, алюминиевый кабель, длинной примерно 20 метров. Кабель был в резиновой обмотке, в средине было 4 алюминиевых провода, диаметром примерно 3 см каждый. Он подождал пока ОСОБА_1 вылез через окно из здания, а затем они вместе поволокли кабель к полуразрушенному строению, которое располагается с левой стороны от станции на расстоянии около 40 м. Анатолий начал рубить кабель на части, чтобы затем опалить обмотку. Он в это время разжег костер и бросал части кабеля в костер. В это время к ним подошла женщина, которую ОСОБА_2 ранее никогда не видел. С ней был мужчина, который стоял немного в стороне. Женщина спросила сигарету. Они ответили ей, что сигарет нет, после чего они ушли.
Примерно через 30 минут к ним подошли работники милиции и поинтересовались, что они делают и откуда у них кабель. Они рассказал, где взяли кабель, после чего их забрали в отделение милиции.
Их виновность также доказана:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая пояснила, она работает на водонасосной станции, которая находится по ул. Красная, г.Кременная. В ее обязанности входит сохранение имущества, которое там находится. Примерно с 2005 года данная водонасосная станция не работает. Каждый день она находится на рабочем месте с 07 00 до 16 00 . Так же иногда в вечернее время она приходит на водонасосную станцию, чтобы посмотреть, все ли имущество на месте. 11.02.1010 года примерно в 16 часов после окончания рабочего дня она закрыла все двери, осмотрела территорию станции и пошла домой. Когда уходила все имущество было на месте. В этот день в вечернее время на станцию она не приходила.
12.02.2010 года в 07 часов она пришла на работу и обнаружила, что одно из окон, которое было забито досками, открыто, на дверях повреждений не было. Когда она осмотрела помещение водонасосной станции, то обнаружила, что из машинного отделения пропал электрокабель. Один конец кабеля был подсоединен к двигателю, остальная часть была смотана. Какая точно была длинна кабеля она указать не может. Кабель был алюминиевый, четырехжильный. (л.д.62)
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что 11.02.2010 года примерно в 17 часов он с сожительницей ОСОБА_5 проходили по ул. Красная, г.Кременная. Когда они проходили возле водонасосной станции то обратили внимание на то, что возле одного из полуразрушенных зданий на территории водонасосной станции стоит двое мужчин. Ранее данных мужчин он никогда не видел, кто они Сабуре не известно. Данных мужчин он запомнил. ОСОБА_5 сказала, что подойдет к ним спросить сигареты. ОСОБА_4 остался ждать ее на дороге. Она подошла к мужчинам и поинтересовалась нет ли у них сигарет. Они сказали, что сигарет у них нет и сказал чтобы она шла дальше. Он ждал ОСОБА_5 на дороге от них стоил примерно на расстоянии 20 метро. ОСОБА_4 обратил внимание на то, что возле мужчин горит костер, также был слышен запах характерный для горелой резины. Так же он видел, что возле них на земле лежали куски кабеля. Он решил, что они опаливают кабеля. Что именно за кабель ему не известно, где они взяли кабель ему не известно. После того как они сказали ОСОБА_5, что у них нет сигарет она подошла к Сабуре и они пошли дальше. По дороге ОСОБА_5 сказала, что данные мужчины опаливали кабеля и что нужно идти в милицию и сообщить о случившемся. Она пошла в милицию вперед и рассказала о том что увидела.
/Л.д. 63/
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5М.(л.д.64)
- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2010 года по ул.Красная, г.Кременная в ходе которого был изъят похищенного кабеля. (л.д.5-9)
- протоколом осмотра предметов от 12.02.2010 года в ходе которого установлено что похищено 24 метра кабеля. (л.д.59-60)
- протоколом опознания лица от 16.02.2010 года с участием свидетеля ОСОБА_4 в ходе которого Сабура опознал ОСОБА_2И.(л.д.95-97)
- протоколом опознания лица от 16.02.2010 года с участием свидетеля ОСОБА_5 в ходе которого ОСОБА_5 опознала ОСОБА_2 (л.д.98-100)
- протоколом опознания лица от 17.02.2010 года с участием свидетеля ОСОБА_5 в ходе которого ОСОБА_5 опознала ОСОБА_1Л.(л.д.118-120)
- заключением товароведческой экспертизы № 12 от 15.02.2010 года согласно которой Попаснянскому строительно-монтажному эксплуатационному управлению государственного предприятия «Донецька залізниця» был причинен материальный ущерб, на общую сумму 2400 гривен. (л.д.83-85)
И другими материалами уголовного дела.
Проанализировав перечисленные доказательства, показания свидетелей и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых выразившихся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенным для ОСОБА_1 повторно, соединенными с проникновением в помещение, и правильности квалификации их деяний по ч. 3 статьи 185 УК Украины.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
При избрании меры наказания в отношении подсудимых суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых ,их отрицательные характеристики.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и избрать ему наказание в виде 3лет и 6 мес. лишения свободы
С применением ст.71 УК Украины частично присоединить неотбытый срок наказания по приговору Кременского суда от 28.12.09г. в виде 1 года и окончательно определить к отбытию меру наказания в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы в уголовно исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислять с 13.02.2010 года
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить содержание под стражей.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и избрать ему наказание в виде 3 лет лишения свободы .
С применением ст.75,76 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием в виде испытательного срока на 2 года, обязать осужденного уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в солидарном порядке пользу Попаснянского строительно-монтажного эксплуатационного управления государственного предприятия « Донецька залізниця»р-с26009089829 в ДФ АБ»Экспресс-Банк» МФО 335838 ОКПО 26071210 материальный ущерб в сумме 2847 грн.
Вещественные доказательства-40 фрагментов кабеля и топор обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с дня его провозглашения.
Судья Л.Д. Полтавец
Судове рішення № 46547389, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 11.05.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-130/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: