Вирок № 46547395, 31.05.2010, Кремінський районний суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.05.2010 Дело № 1-140/10 Производство № 1-140/10

Суд Кременского района Луганской области

в составе председательствующей Полтавец Л.Д.

при секретаре Давиян С.Р.

с участием прокурора Стародубцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Кременского района Луганской области дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,

холост, не работает, ранее судим30.11.2004 года Кременским районным судом по ст.

ст. 185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы , 1.07. 2009 года Кременским районным судом по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения

свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком на 2 года ,

по ст.ст.309 ч.1,307 ч.2,263 ч.2,185 ч.2,3,190 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Примерно в середине мая 2009 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_1А, находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_4, имея умысел направленный на незаконное изготовление и ношение холодного оружия , без предусмотренного законом разрешения ,из металлической трубы изготовил дубинку ,одев на трубу резиновую рукоятку и обмотав ее изоляцией.

4 февраля 2010 года ОСОБА_1А реализуя свой преступный умысел направленный на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения положил изготовленную им металлическую дубинку в рукав куртки направился в сторону шахты № 1 гор. Кременная. Примерно в 11 часов на остановке расположенной напротив дома № 2 по ул. Первомайской гор. Кременная был остановлен работниками милиции и доставлен в Кременской РО ГУМВД, где 11 часов 30 минут, при составлении административного протокола , в ходе личного досмотра в рукаве куртки ОСОБА_1А был обнаружен и изъят металлический предмет , который согласно заключения эксперта № 13 от 24. 02. 2010 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия , изготовленным по типу дубинок, самодельным способом.

6 января 2010 года, примерно в 18 часов ОСОБА_1А, повторно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа проник в частично огороженный забором двор дома № 60 по ул. Димитрова с. Новая Краснянка Кременского района, откуда тайно похитил ручной водяной механический насос изготовленный самодельным способом, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 02/03-0 от 15.03. 2010 года составляет 220 гривен. После чего ОСОБА_1А с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2П материальный ущерб в указанной сумме.

2 февраля 2010 года, примерно в 14 часов ОСОБА_1, находясь возле здания железнодорожного вокзала станции Кременная, нашел пакет с измельченной коноплей, после чего имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств положил его в карман куртки и хранил, для личных нужд, без цели сбыта.

4 февраля 2010 года , примерно в 11 часов на остановке расположенной напротив дома № 2 по ул. Первомайской гор. Кременная ОСОБА_1А был остановлен работниками милиции и доставлен в Кременской РО ГУМВД, где в 11 часов 30 минут, при составлении административного протокола, в ходе личного досмотра ОСОБА_1А , в кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с измельченным растительным веществом.

Согласно заключения эксперта № 408/9 от 24.02. 2010 года растительное вещество изъятое у ОСОБА_1А является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом / марихуаной/, массой в перерасчете на сухое вещество -48,7 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770 / каннабис / высушенная марихуана относится к особо опасным наркотическим средствам оборот которых запрещен / список 1 таблицы 1 /

4 февраля 2010 года , примерно 10 часов ОСОБА_1, находясь на « Вечернем рынке » по пер. Октябрьский гор. Кременная, имея преступный умысел, направленный на сбыт особо опасных наркотических средств, незаконно сбыл гр-нам ОСОБА_3М и ОСОБА_4В измельченное растительное вещество в бумажных пакетах.

04. 02. 2010 года в помещении Кременского РО ГУМВД в ходе личного досмотра при составлении административных протоколов у ОСОБА_3М и ОСОБА_4В было изъято растительное вещество приобретенное ими у ОСОБА_1

Согласно заключения эксперта № 408/9 от 24 февраля 2010 года растительное вещество изъятое у ОСОБА_3М и ОСОБА_4В является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом / марихуаной/, массой в изъятой у каждого в перерасчете на сухое вещество -0,7 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770 / каннабис / высушенная марихуана относится к особо опасным наркотическим средствам оборот которых запрещен / список 1 таблицы 1 /

В конце февраля 2010 года, более точная дата в ходе следствия не установлена примерно в 23 часа ОСОБА_1А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, повторно , путем подбора ключа открыв навесной замок проник в погреб расположенный во дворе дома № 5 по ул. Артема гор. Кременная, откуда тайно похитил: 105 килограмм картофеля, стоимость 1 килограмма 4 гривны 50 копеек, на сумму 472 гривны 50 копеек, поливной бытовой центробежный электронасос, 6 алюминиевых кастрюль, емкостью 50литров ,6 литров ,5 литров,4 литра ,3литра ,2 литра.

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 01/04/0 от 6.04. 2010 года стоимость поливного бытового центробежного насоса составляет 135 грн, кастрюли емкостью 50 литров 15 грн, кастрюли емкостью 6 литров -35 грн, кастрюли емкостью 5 литров 30 грн, кастрюли емкостью 4 литра -27 грн. 50 копеек, кастрюли емкостью 3 литра -20 грн, кастрюли емкостью 2 литра 17 грн. 50 копеек. В результате преступных действий ОСОБА_1А был причинен ущерб на общую сумму 752 гривны. 50 копеек. После чего последний с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_5Я материальный ущерб в указанной сумме.

В конце февраля 2010 года, более точная дата в ходе следствия не установлена примерно в 23 часа ОСОБА_1А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, повторно , путем подбора ключа открыв навесной замок проник в погреб расположенный во дворе дома № 5 по ул. Артема гор. Кременная, откуда тайно похитил: 105 килограмм картофеля, стоимость 1 килограмма 4 гривны 50 копеек, на сумму 472 гривны 50 копеек, бочку из нержавеющей стали емкостью 100 литров.

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 01/04/0 от 6.04. 2010 года стоимость бочки из нержавеющей стали емкостью 100 литров составляет -225 гривен. В результате преступных действий ОСОБА_1А был причинен ущерб на общую сумму 697 гривен 50 копеек. После чего последний с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_5Я материальный ущерб в указанной сумме.

Примерно в конце февраля 2010 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_1А, находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5 имея умысел направленный на незаконное изготовление и ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения изготовил свинцовый кастет. Тем самым ОСОБА_1А совершил незаконное изготовление холодного оружия.

25 марта 2010 года ОСОБА_1А . реализуя свой преступный умысел направленный на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения положив изготовленный им кастет в карман куртки направился в район автостанции гор. Кременная. Примерно в 17 часов 30 минут возле автостанции гор. Кременная был остановлен работниками милиции и доставлен в Кременской РО ГУМВД , где в 17 часов 40 минут ,при составлении административного протокола , в ходе личного досмотра ОСОБА_1А, который был в состоянии алкогольного опьянения, в кармане куртки был обнаружен и изъят металлический предмет , который согласно заключения эксперта № 30 от 9.04. 2010 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия , изготовленным самодельным способом по типу кастетов.

Примерно в конце февраля 2010 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_1А, находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_4 имея умысел направленный на незаконное изготовление и ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения изготовил свинцовый кастет. Тем самым ОСОБА_1А совершил незаконное изготовление холодного оружия.

25 марта 2010 года ОСОБА_1А . реализуя свой преступный умысел направленный на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения положив изготовленный им кастет в карман куртки направился в район автостанции гор. Кременная. Примерно в 17 часов 30 минут возле автостанции гор. Кременная был остановлен работниками милиции и доставлен в Кременской РО ГУМВД , где в 17 часов 40 минут ,при составлении административного протокола , в ходе личного досмотра ОСОБА_1А, который был в состоянии алкогольного опьянения, в кармане куртки был обнаружен и изъят металлический предмет , который согласно заключения эксперта № 30 от 9.04. 2010 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия , изготовленным самодельным способом по типу кастетов.

24 марта 2010 года, примерно в 8 часов ОСОБА_1А, находясь во дворе дома № 95 по ул. Красная села Житловка Кременского района, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, обратился к ОСОБА_6В о передаче ему во временное пользование двухколесной садовой тачки, стоимость которой согласно заключения товароведческой экспертизы № 12/03/0 от 27.03.2010 года составляет -360 гривен. А когда последний передал ему тачку, ОСОБА_1А с похищенным скрылся , причинив потерпевшей ОСОБА_7Н материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил что в обвинительном заключении правильно описано совершенные ним преступления и добавить ему нечего.

Виновность подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана и подтверждается собранными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

1. По эпизоду незаконного изготовления и ношения холодного оружия/ металлической дубинки/.

- Протоколом личного досмотра ОСОБА_1А от 4.02.2010 года, в ходе которого у последнего в помещении Кременского РО ГУМВД был изъят металлический предмет.

том 1 /л.д. 6 /

- Показаниями свидетеля ОСОБА_8С, который пояснил, что 4.02.2010 года он совместно со своим знакомым ОСОБА_9с были приглашены в Кременской РО ГУМВД в качестве понятых. В одном из служебных кабинетов в ходе личного досмотра, при составлении протокола у незнакомого ему мужчины работники милиции изъяли находящуюся в рукаве куртки металлическую дубинку. Как пояснил мужчина. Дубинку он изготовил по месту своего жительства и носил с собой для самообороны. том 1 / л.д77/

- Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9С том 1 /л.д.76/

- Заключением эксперта № 13 от 24.02.2010 года согласно которого металлический предмет изъятый 4.02. 2010 года у ОСОБА_1А является холодным оружием ударно-раздробляющего действия , изготовленным самодельным способом по типу дубинок.

том 1 /95-96/

- Вещественными доказательствами признанными и приобщенными постановлением к настоящему делу . том 1 / л.д. 110 /

2. По эпизоду кражи имущества ОСОБА_2

- Заявлением ОСОБА_2П о совершенной краже имущества том 1 /л.д. 119 /

- Протоколом осмотра места происшествия от 7.01. 2010 года двора дома № 60 по ул. Димитрова села Новая Краснянка Кременского района. том 1 /л.д. 121/

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_2П, которая пояснила, что в селе Новая Краснянка Кременского района по ул. Димитрова 60 у нее имеется дом, который достался ей по наследству. Во дворе находился ручной насос для откачки воды установленный в 2000 году, который был закреплен на фланце при помощи болтов. Осенью 2009 года она на болтах сбила резьбу, чтобы насос не похитили. 7.01. 2010 года, она войдя во двор дома обнаружила, что насос был похищен. том 1 / л.д.131 /

- Явкой с повинной ОСОБА_1 том 1 /л.д. 141/

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1А, в ходе которого последний указал обо всех обстоятельствах совершенного преступления. том 1 /л.д. 152- 156/

- Показаниями свидетеля ОСОБА_10Н, который пояснил, что 7.01.2010 года к нему домой пришел ОСОБА_1, который предложил приобрести насос ручной для откачки воды из нержавеющей стали, на что он согласился и приобрел у него насос за 130 гривен, т.к последний пояснил, что продает свой насос. Впоследствии он указанный насос продал на рынке гор. Лисичанска. том 1 / л.д.157

- Протоколом выемки по месту жительства ОСОБА_1А зубила и ключа , при помощи которых он похитил насос. том 1 /л.д. 150/

- Вещественными доказательствами признанными и приобщенными постановлением к настоящему уголовному делу. том 1 /л.д. 172/

- Заключением товароведческой экспертизы № 02/03-0 от 15.03. 2010 года, согласно которого стоимость похищенного ручного водяного механического насоса составила 220 гривен. том 1 / л.д.164-170/

3. По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.

- Протоколом личного досмотра ОСОБА_1А от 4.02.2010 года, в ходе которого у последнего в помещении Кременского РО ГУМВД был изъят полиэтиленовый пакет с растительным веществом. том 1 /л.д. 6/

- Показаниями свидетеля ОСОБА_8С, который пояснил, что 4.02.2010 года он совместно со своим знакомым ОСОБА_9с были приглашены в Кременской РО ГУМВД в качестве понятых. В одном из служебных кабинетов в ходе личного досмотра, при составлении протокола у незнакомого ему мужчины работники милиции изъяли полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения. Как пояснил мужчина растительным веществом в пакете является конопля, которую он нашел в районе железнодорожной станции гор. Кременная. В их присутствии пакет с коноплей был обвязан нитью, заклеен и опечатан. том 1 / л.д77/

- Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9С том 1 /л.д.76/

- Заключением эксперта № 408/9 от 24.02.2010 года согласно которого растительное вещество изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- каннабисом / марихуаной/ массой в перерасчете на сухое вещество 48,7 грамма. том 1 /85-88/

- Вещественными доказательствами признанными и приобщенными постановлением к настоящему делу . том 1 / л.д. 110 /

4. По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств ОСОБА_3М и ОСОБА_4

- Протоколом личного досмотра ОСОБА_1А от 4.02.2010 года, в ходе которого у последнего в помещении Кременского РО ГУМВД был изъят полиэтиленовый пакет с растительным веществом. том 1 /л.д. 6 /

- Протоколом личного досмотра ОСОБА_3М от 4.02. 2010 года, в ходе которого у последней в помещении Кременского РО ГУМВД был изъят бумажный сверток с высушенным растительным веществом. том 1 /л.д. 24/

- Протоколом личного досмотра ОСОБА_4В от 4. 02. 2010 года, в ходе которого у последнего в помещении Кременского РО ГУМВД был изъят бумажный сверток с высушенным растительным веществом. том 1 /л.д. 33/

- Показаниями свидетеля ОСОБА_3М, которая пояснила. что 4.02.2010 года в утреннее время она находясь на «Вечернем рынке» гор. Кременная совместно со своим сожителем ОСОБА_4В встретила своего знакомого ОСОБА_1, который предложил им купить коноплю с целью покурить ее, при этом достал 2 бумажных пакетика с коноплей. На предложение последнего они согласились и купили у ОСОБА_1 каждый по пакетику с коноплей по цене 5 гривен за 1 пакетик, после чего ушли. Впоследствии она и ОСОБА_4В были доставлены в Кременской РО ГУМВД где в ходе личного досмотра, при составлении админпротоколов конопля была у них изъята.

том 1 /л.д. 74 /

- Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4 том 1 /л.д. 75 /

- Показаниями свидетеля ОСОБА_11 которая пояснила, что 4.02. 2010 года она была приглашена в Кременской РО ГУМВД в качестве понятой. В ее присутствии и в присутствии другой понятой у женщины находившейся в Кременском РО ГУМВД был произведен личный досмотр, в ходе которого был изъят бумажный сверток с растительным веществом. Как пояснила женщина у которой было произведено изъятие растительным веществом является конопля, которую она купила у знакомого мужчины. Сверток с растительным веществом был помещен в полиэтиленовый пакет, который был обвязан и заклеен бумажной биркой. том 1 /л.д.78 /

- Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12 том 1 /л.д. 79 /

- Показаниями свидетеля ОСОБА_8С, который пояснил, что 4.02.2010 года он совместно со своим знакомым ОСОБА_9с были приглашены в Кременской РО ГУМВД в качестве понятых. В одном из служебных кабинетов в ходе личного досмотра, при составлении протокола у незнакомого ему мужчины работники милиции изъяли бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения. Как пояснил мужчина растительным веществом в пакете является конопля, которую он купил у какого-то мужчины за 5 гривен. В их присутствии пакет с коноплей был обвязан нитью, заклеен и опечатан. том 1 / л.д77/

- Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9С том 1 /л.д.76/

- Заключением эксперта № 408/9 от 24.02. 2010 года, согласно которого вещество растительного происхождения изъятое у ОСОБА_1А, ОСОБА_3М и ОСОБА_4В является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом / марихуаной/.Масса каннабиса, изъятого у ОСОБА_1А составила 48,7 грамма в перерасчете на сухое вещество, масса каннабиса изъятого у ОСОБА_3М составила 0,7 грамма в перерасчете на сухое вещество, масса каннабиса изъятого у ОСОБА_4В составила 0,7 грамма в перерасчете на сухое вещество. Вещество изъятое у ОСОБА_1А, ОСОБА_3М и ОСОБА_4В сходно по внешнему виду и по качественному химическому составу основных каннабиноидов/действующих веществ наркотических средств, получаемых из растений рода конопли/. том 1 / л.д. 85-88/

- Вещественными доказательствами признанными и приобщенными постановлением к уголовному делу. том 1 / л.д 110/

5. 6. По обоим эпизодам краж имущества ОСОБА_5Я

- Заявлением ОСОБА_5Я о краже принадлежащего ей имущества том 2 /л.д. 6 /

- Протоколом осмотра места происшествия двора дома № 5 по ул. Артема гор. Кременная, в котором расположен погреб из которого было похищено имущество.

том 2 / л.д 8-11/

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_5Я, которая пояснила. что во дворе дома №5 по ул. Артема гор. Кременная, где она проживает находится погреб, который закрывается при помощи металлической навесной шины с винтовым замком. Осенью 2009 года она оставила на хранение в погребе 42 ведра картофеля, кроме того в погребе хранилось и другое имущество. 15.02. 2010 года она проверив погреб установила, что все имущество было на месте. 8.03. 2010 года открыв замок погреба , который не был поврежден она увидела, что в погребе отсутствуют: 21 ведро картофеля, емкость 100 литров из нержавеющей стали, электрический поливной насос, 6 кастрюль алюминиевых различной емкости. том 2 / л.д.27-29,47/

- Показаниями свидетеля ОСОБА_13Ф, которая пояснила, что 8.03.2010 года ей позвонила соседка ОСОБА_5Я, которая попросила зайти к ней. Когда она зашла к ней, то последняя сообщила, что из погреба, что расположен во дворе ее дома совершена кража картофеля. После чего она помогла перенести из погреба в дом около 20 ведер картофеля, в погребе находились пустые ящики, кроме того ОСОБА_5Я пояснила. что также были похищены кастрюли, бочка и другие предметы. том 2 /л.д. 30-31/

- Явкой с повинной ОСОБА_1 том 2 /л.д 37/

- Показаниями свидетеля ОСОБА_14В, которая пояснила, что с октября 2009 года она проживала совместно с ОСОБА_1А в принадлежащем ей доме по ул. Гоголя 15 гор. Кременная. Примерно в конце февраля 2010 года , в ночное время ОСОБА_1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, после чего лег спать. Она выйдя во двор увидела, что в хозпостройке находятся кастрюли, мешки в котором находился картофель. Утром она увидела, что данные предметы отсутствуют, она стала интересоваться у ОСОБА_1 откуда во дворе появились данные предметы, на что последний ей ничего не пояснил. том 2 /л.д. 45/

- Показаниями свидетеля ОСОБА_15И, который пояснил, что примерно в конце февраля 2010 года к нему домой дважды приходил ОСОБА_1 проживающий на улице Гоголя гор. Кременная. Последний приносил и продал ему кастрюли алюминиевые в количестве 6 штук, а также бочку металлическую объемом 100 литров, при этом пояснил, что данные предметы принадлежат ему. Впоследствии он продал указанные предметы лицам цыганской национальности. том 2 / л.д. 46/

- Протоколом выемки велосипеда принадлежащего ОСОБА_14В, на котором ОСОБА_1А перевозил похищенные предметы. том 2 / 51/

- Вещественными доказательствами признанными и приобщенными постановлением к уголовному делу. том 2 / л.д. 52 /

- ОСОБА_10 контрольного взвешивания, согласно которого масса картофеля находящегося в ведре емкостью 12 литров составляет 10 килограмм. том 2 /л.д.54-55/

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1А, в ходе которого последний указал все обстоятельства совершенных краж.

том 1/ л.д 260-264/

- Справкой ДП « Кременской рынок» согласно которой стоимость 1 килограмма картофеля составляет 4 гривны 50 копеек. том 2 /л.д 23/

- Заключением товароведческой экспертизы № 01/04/0 от 6.04.2010 года, согласно которого стоимость похищенного имущества составила 505 гривен. том 2 /л.д.58-65 /

7. По эпизоду незаконного изготовления и ношения холодного оружия / кастета /.

- Протоколом личного досмотра ОСОБА_1А от 25.03.2010 года, в ходе которого у последнего в помещении Кременского РО ГУМВД был изъят металлический предмет.

том 2 /л.д. 94 /

- Показаниями свидетеля ОСОБА_16Н, который пояснил, что 25.03.2010 года он был приглашен в Кременской РО ГУМВД в качестве понятого. В одном из служебных кабинетов в его присутствии, а также присутствии второго понятого, в ходе личного досмотра, у мужчины который представился ОСОБА_1 , последний был в состоянии опьянения, работники милиции изъяли находящийся в кармане куртки металлический предмет. Как пояснил ОСОБА_1 данным предметом является кастет, который он изготовил по месту своего жительства и носил с собой для самообороны.

том 2 / л.д. 109

- Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_17 том 2 /л.д. 110/

- Заключением эксперта № 30 от 9.04.2010 года согласно которого металлический предмет изъятый 25.03. 2010 года у ОСОБА_1А является холодным оружием ударно-раздробляющего действия , изготовленным самодельным способом по типу кастетов.

том 2 /л.д.116-117 /

8. По эпизоду кражи имущества ОСОБА_18В

- Заявлением ОСОБА_18В о краже принадлежащих ему денег том 2 / л.д. 74/

- Явкой с повинной ОСОБА_1А том 2 / л.д 82/

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_18В, который пояснил, что 22 марта 2010 года в вечернее время к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_19, совместно с незнакомым ему ранее мужчиной по имени ОСОБА_18. В тот вечер и на следующий день ОСОБА_18 находился у него дома. Совместно с ОСОБА_18 и Серединным 23.03. 2010 года в вечернее время они распивали спиртное в кухне дома. Находясь в кухне он положил в книгу деньги в сумме 170 гривен, которые получил за ремонт холодильника, после книгу с деньгами оставил в кухне на подоконнике. Допив спиртное все легли спать, а утром 24.03. 2010 года его разбудил ОСОБА_19 пояснив, что ОСОБА_18 в доме нет. После он осмотрев дом обнаружил, что в книжке, что лежала в кухне на подоконнике отсутствуют 170 гривен. том 2 / л.д.86 /

- Свидетель ОСОБА_19В дал аналогичные показания. том 2 /л.д. 87/

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1А, в ходе которого последний указал все обстоятельства совершенной кражи.

том 1 / л.д. 260-264/

9. По эпизоду завладения путем обмана имуществом ОСОБА_7

- Заявлением ОСОБА_7Н, о завладении ее имуществом. том 1 / л.д. 202/

- Протоколом осмотра места происшествия двора дома № 95 по ул. Красная села Житловка Кременского района. том 1 / л.д. 204-206 /

- Протоколом осмотра места происшествия двора дома № 117 по ул. Ленина гор. Кременная, где была обнаружена и изъята похищенная садовая тачка. том 1 /л.д 213-216/

- Показаниями потерпевшей ОСОБА_7Н, которая пояснила. что в селе Житловка Кременского района по ул.Красная 95 находится дом который ей достался по наследству.

24.03.2010 года ей в гор. Кременная позвонила дочь и пояснила что ее знакомый ОСОБА_1 , со слов ее отца завладел садовой тачкой и ее не вернул. На следующий день она совместно с мужем в гор. Кременная нашли дом где проживал ОСОБА_1 по ул. Гоголя 15. Увидев их ОСОБА_1 убежал, после чего они вызвали работников милиции, когда те приехали то домой вернулся ОСОБА_1, который указал впоследствии на двор дома № 117 по ул. Ленина гор. Кременная, при этом пояснил, что похищенную тачку он продал хозяйке дома. Впоследствии во дворе указанного дома тачка была изъята.

том 1 / л.д.221/

- Свидетель ОСОБА_6В пояснил, что 24.03. 2010 года в утреннее время он находился во дворе принадлежащего ему дома № 95 по ул. Красная села Житловка Кременского района. Во двор вошел его знакомый ОСОБА_1, который попросил его дать ему на час садовую тачку чтобы перевезти металл. Он согласился и дал ОСОБА_1А садовую тачку, последний ушел и в течении дня не вернулся и тачку не возвратил. На следующий день 25.03. 2010 года он совместно с женой в гор. Кременная нашли ОСОБА_1, который от них убежал, они вызвали работников милиции, он уехал домой, впоследствии жена пояснила. что тачку они нашли во дворе дома по ул. Ленина гор. Кременная.

том 1 /л.д.225/

- Свидетель ОСОБА_20С пояснила, что 24.03. 2010 года, около 17 часов к ней домой по ул. Ленина 117 гор. Кременная зашел ее знакомый ОСОБА_1, который предложил купить садовую тачку двухколесную, пояснив, что она принадлежит ему и он ее продает. На его предложение она согласилась и купила тачку за 150 гривен. На следующий день данную тачку изъяли работники милиции, которые пришли вместе с ОСОБА_1А и ОСОБА_7 том 1 /л.д.222-223/

- Вещественными доказательствами признанными и приобщенными постановлением к уголовному делу. том 1 /л.д.236/

- Заключением товароведческой экспертизы № 12/03/0 от 27.03. 2010 года. согласно которого стоимость садовой тачки составила 360 гривен. том 1 / л.д.228-234/

и другими материалами уголовного дела.

И другими материалами уголовного дела.

Проанализировав перечисленные доказательства, показания свидетелей и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в изготовлении и ношении холодного оружия ,кастета без предусмотренного законом разрешения , в тайном похищении чужого имущества,совершенной повторно, в незаконном приобретении,хранении наркотических средств без цели сбыта ,а также незаконном приобретении,хранении и сбыте наркотических средств,совнршенном лицом,ранее совершившим преступление,предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины,если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства ,а также в тайном похищении чужого имущества,соединенном с проникновением в иное помещение,совершенном повторно , а также в в умышленных действиях выразившихся в завладении чужим имуществом путем обмана(мошенничестве) совершенном повторно и правильности квалификации его деяний по ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч.1,263 ч.2, 185 ч.2,3, 190 ч.2 УК Украины.

К обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении ,его явки с повинной и активное содействие следствию в раскрытии преступлений.

Обстоятельств отягощающих наказание ОСОБА_1 в ходе судебного следствия не установлено.

При избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого , его чистосердечное раскаяние и считает возможным в отношении меры наказания ,определяемой по ст.307 ч.2 УК Украины применить ст. 69 УК Украины .

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.309 ч.1,307 ч.2,263 ч.2,185 ч.2, 185 ч.3 ,190 ч.2 УК Украины и избрать ему наказание :

По ст.309 ч.1 УК Украины к 5 месяцам ареста

По ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины избрать ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества

По ст. 263 ч.2 УК Украины избрать ему наказание в виде 6 месяцев ареста

По ст. 185 ч.2 УК Украины избрать ему наказание в виде 2 лет лишения свободы

По ст. 185 ч.3 УК Украины избрать ему наказание в виде 3 лет лишения свободы

По ст. 190 ч.2 УК Украины избрать ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.70 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого определить меру наказания в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества .

С применением ст.71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию неотбытый срок наказания по приговору Кременского суда от 1 июля 2009года в виде 1 года лишения свободы и окончательно определить к отбытию срок наказания в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества с отбытием наказания в уголовно исполни тельном учреждении.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 марта 2010 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу - дубинка металлическая, наркотическое средство марихуана ,зубило, рожковой ключ,кастет уничтожить.

Тачку садовую ( выдана потерпевшей ОСОБА_7Н под сохранную расписку т.1 /л.д 236,237/,) возвратить потерпевшей ОСОБА_7. Велосипед выдан гр-ке ОСОБА_14В под расписку т. 2 /л.д. 52,53/.- возвратить ОСОБА_14

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевших:

ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 220 грн.

ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 1500 грн.

ОСОБА_18 ущерб в сумме 170 грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки:

- сумма затраченная на проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров составила 225 грн. 36 коп. на НИЭЦ при ГУМВД в Луганской области,банк УДК в г.Луганске ,ГУДКУ в Луганскойц области р/с 31252272210167, МФО-804013, код 25574305,код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626

-сумма затраченная на производство криминалистической экспертизы холодного оружия составила 375 грн. 60 копеек. В пользу НДКЦ при ГУМВС , бюанк УДК в м.Луганску,ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 312522722101167 ,ОКПО 25574305, назначение платежа 21010100 за экспетные услуги.Код платежа 15-10709

-сумма затраченная на производство криминалистической экспертизы холодного оружия составила 262 грн. 92 копейки в пользуНДКЦ при ГУМВС,банк УДК в г.Луганске, МФО 804013,р/с 312522722101167,ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги ,код платежа 15-10709

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с дня его провозглашения.

Судья Л.Д. Полтавец