Вирок № 4653687, 22.01.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело №1-296/09/04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 января 2009 года Киевский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Донец О.В.

при секретаре Муленко К.И.

с участием прокурора Свобода Д.О.

адвоката ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, женатого, имеющего сына 2000 г.р., не работающего, ранее не судимого, проживающего в г. Харькове по АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

  27 февраля 2006 года около 17 час. 45 мин. ОСОБА_2., находясь возле перекрестка улиц Морозова и Ковтуна в г. Харькове, незаконно приобрел за 60 грн. у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В тот же день в 18.00 час. возле дома № 30 по ул. Ковтуна в г. Харькове ОСОБА_2. был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью коричневого цвета, являющейся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 345 от 10.03.2006 года особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, вес сухого остатка которого составил 0, 1108 грамм, которое он незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Кроме того, 13 мая 2007 года около 14.00 час. ОСОБА_2., находясь возле дома № 111 по ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове, попросил у ОСОБА_3 его мобильный телефон «Нокиа-6080», б/у, для осуществления звонка. Получив указанный мобильный телефон стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 113 от 19.06.2007 г. 679,25 грн., ОСОБА_2. с места совершения преступления с похищенным скрылся, не реагируя на требования ОСОБА_3 возвратить ему мобильный телефон, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_2. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше.

 С учетом признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления суд провел судебное следствие в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считая нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Кроме признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- изъятием у ОСОБА_2. медицинского шприца с жидкостью коричневого цвета, его осмотром, признанием и приобщением к материалам дела в качестве вещественного доказательства /л.д. 8, 31-32/.

- заключением судебно-химической экспертизы №345 от 10.03.2006 г., согласно которого жидкость коричневого цвета, находящаяся в шприце, изъятом у ОСОБА_2., является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, вес сухого остатка которого составил 0, 1108 грамм /л.д. 24/.

- заключением судебно-наркологической экспертизы №461 от 21.03.2006 г., согласно которой ОСОБА_2. страдает опийной наркоманией, имеет синдром зависимости /л.д.29/.

- заключением судебно-товароведческой экспертизы №113 от 19.06.2007 г., согласно которого стоимость похищенного ОСОБА_2. мобильного телефона «Нокиа-6080» составляет 679,25 грн.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_2. в совершении инкриминируемого деяния доказанной полностью, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и по ч.1 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести, совершенного ОСОБА_2., данные о личности виновного, который ранее не судим, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_2. наказание в пределах санкции предъявленного обвинения в виде лишения свободы, находя невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 186 УК Украины, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 309 УК Украины - в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 186 УК Украины - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_2. путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2. исчислять с 22.08.2008 г.

Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержания под стражей в СИЗО ГД ВИН в Харьковской области.

Вещественные доказательства - наркотическое средство, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (ВДК в Киевском районе, р/с 35229002000143, код ОКПО 25574728, в РП ОУДК г. Харькова МФО 850011) 94,15 грн. за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья