Вирок № 4653686, 05.02.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело №1-292/09/04

ПРИГОВОР

Именем Украины

5 февраля 2009 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Донец О.В.

при секретаре Муленко К.И.

с участием прокурора Омельченко И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гр. Украины, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, ранее судимого 2.08.2004 г. Московским районным судом г. Харькова по ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 26.07.2006 г. из ИК № 43 согласно определения Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 18.07.2006 г., на неотбытый срок 8 месяцев 17 дней, зарегистрированного по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2008 года около 17.00 часов ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу речки «Харьков» в районе ул. Новохарьковской 45 в г. Харькове, увидев, что отдыхавшая ранее с кампанией ранее незнакомая ему ОСОБА_2, осталась одна, подошел к ней. В целях принуждения к передаче имущества ОСОБА_1. применил к ОСОБА_2 физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, дернул ее за руку, от чего потерпевшая, находясь на склоне, упала на спину. После этого ОСОБА_1. нанес ОСОБА_2 удар кулаком правой руки в область грудной клетки, удары ногами по ее ногам, сдавил рукой ее шею.

Подавив таким образом волю потерпевшей к сопротивлению, ОСОБА_1. открыто похитил у ОСОБА_2, опасавшейся в сложившейся ситуации за свою жизнь и здоровье, из кармана юбки ее мобильный телефон «Самсунг X 520», б/у, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 151 oт 21.08.2008 г. 496 грн., со стартовым пакетом «Билайн», стоимостью 25 грн., без денег на счету, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 521 грн., а также согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4223 от 21.08.2008 - ушибленную рану на правой стопе, течение которой осложнилось воспалительным процессом с участками некроза ткани, являющееся по степени тяжести легким телесным повреждением, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Кроме того, 19 июля 2008 года около 16.00 часов ОСОБА_1.., находясь возле Моисеевского моста в г. Харькове, расположенного недалеко от станции метро «Киевская» г. Харькова, нашел полимерный пакет с обрезом охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, производства СССР, 1955 г.в., являющимся нестандартным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, который незаконно присвоил и без предусмотренного законом разрешения стал хранить при себе, после чего незаконно перенес на ул. Веринскую г. Харькова.

В тот же день около 16.20 часов ОСОБА_1. возле дома № 15-а по ул. Веринской г. Харькова был задержан сотрудниками милиции, изъявшими у него обрез охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, производства СССР, 1955 г.в., являющийся, согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 393 от 30.07.2008 г. нестандартным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, который ОСОБА_1. приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше.

С учетом признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления суд провел судебное следствие в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считая нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что работает оперуполномоченным СУР Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области. 19 июля 2008 года он совместно с о/у СУР Киевского РО ОСОБА_4. и ОСОБА_5. работали по раскрытию грабежа в отношении ОСОБА_2, совершенного 14.07.2008 на берегу речки «Харьков». В совершении данного преступления подозревался ранее неоднократно судимый ОСОБА_1., временно проживавший по оперативной информации в доме № 15-а по ул. Веринской в г. Харькове. В тот день они втроем находились в районе указанного дома, где осуществляли визуальное наблюдение. Около 16.20 часов они заметили мужчину, похожего по описанию на ОСОБА_1, который направлялся к указанному дому и нес в руках полимерный пакет черного цвета. Решив удостовериться в его личности, они подошли к этому мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина сказал, что документов при себе не имеет, представился ОСОБА_1. Они поинтересовались, нет ли у него при себе оружия или запрещенных предметов, т.к. перед доставлением его в Киевский РО, необходимо было в целях безопасности провести поверхностный досмотр одежды. ОСОБА_1. замешкался и они сразу же пригласили двух понятых, в присутствии которых произвели наружный досмотр его вещей и одежды возле дома № 15-а по ул. Веринской в г. Харькове. Понятым перед проведением досмотра были разъяснены их права и обязанности, в соответствии со ст. 127 УПК Украины. В ходе проведения досмотра в полимерном пакете черного цвета с желтыми вставками, который ОСОБА_1. держал в руках, был обнаружен и изъят обрез охотничьего двуствольного ружья отечественного производства, общей длиной около 58 см, с двумя горизонтальными стволами из серого металла, длиной около 45 см, с деревянным цевьем. Они попросили ОСОБА_1 пояснить цель ношения и место приобретения обнаруженного у него обреза ружья, на что он заявил, что нашел его 19.07.2008 г. примерно в 16.00 часов на мусорной свалке возле Моисеевского моста г. Харькова, взял себе без определенной цели и нес в пакете, после чего был ими задержан. Они сразу поместили изъятый обрез ружья в полимерный пакет черного цвета, который оклеили липкой лентой и опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью с подписями ОСОБА_1 и двух понятых. Он составил протокол о результатах досмотра и изъятия у ОСОБА_1 указанного обреза ружья, в котором перечислил маркировочные обозначения, имевшиеся на стволах и цевье ружья. Для дальнейшего разбирательства ОСОБА_1. был доставлен в Киевский РО ГУМВД Украины в Харьковской области, где был опрошен по обстоятельствам изъятия обреза

охотничьего ружья, в ходе чего он всё также утверждал, что нашел его на мусорной свалке.

Объяснение ОСОБА_1. писал добровольно и собственноручно. Никаких мер физического

или психического насилия к ОСОБА_1. им или другими сотрудниками милиции не

применялось.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6., который пояснил, что 19 июля 2008 года около 16.20 часов на ул. Веринской г. Харькова сотрудник милиции попросил его присутствовать понятым при досмотре какого-то мужчины. Он согласился и проследовал с сотрудником милиции к дому № 15-а по ул. Веринской г. Харькова, где находился незнакомый ему мужчина, державший в руках полимерный пакет черного цвета. Сотрудники милиции разъяснили ему и другому парню, присутствовавшему вторым понятым, права и обязанности понятых, затем попросили мужчину с пакетом в руках представиться, на что тот назвался ОСОБА_1, после чего провели досмотр его одежды и вещей. В ходе досмотра в пакете, который ОСОБА_1. держал в руках, был обнаружен и изъят обрез двуствольного ружья. Обрез ружья был длиной около 58-60 см, стволы были из серого металла, расположены горизонтально, имели длину около 45 см, цевье было деревянное. Сотрудники милиции спросили ОСОБА_1 откуда у него данный обрез ружья и с какой целью он его хранил. ОСОБА_1. на это ответил, что он нашел его около 16.00 часов 19 июля 2008 г. на мусорке возле Моисеевского моста в г. Харькове, взял его себе без конкретной цели. Сотрудники милиции положили обрез ружья в тот же полимерный пакет, из которого вытащили, и при помощи липкой ленты опечатали его бумажной биркой с пояснительной записью, на которой расписались он, второй понятой и ОСОБА_1. Потом работники милиции составили протокол.

- опознанием потерпевшей ОСОБА_2 ОСОБА_1 как лицо, совершившее на нее нападение и завладевшего ее мобильным телефоном /л.д.53-54/.

- изъятием у ОСОБА_7. мобильного телефона «Самсунг Х-520», который он приобрел 14.07.2008 г. у ОСОБА_1 за 100 грн. /л.д.13/.

- показаниями ОСОБА_1, данными им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.68-75/.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 4223 от 21.08.2008 г., согласно выводов которой у ОСОБА_2 имела место ушибленная рана на правой стопе, течение которой осложнилось воспалительным процессом с участками некроза ткани, являющаяся по степени тяжести легким телесным повреждением, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Данное телесное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой /л.д.116-117/.

- заключением судебно-наркологической экспертизы № 1481 от 31.07.2008, согласно выводов которой ОСОБА_1. страдает алкоголизмом, имеет синдром зависимости от алкоголя /л.д. 121/.

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 151 от 21.08.2008 г., определившей стоимость мобильного телефона «Самсунг Х-520» и сим-карты «Билайн», которыми завладел ОСОБА_1. в ходе разбойного нападения /л.д. 138/.

- изъятием 19.07.2008 г. у ОСОБА_1 обреза охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, производства СССР, 1955 г.в. /л.д.34/.

- заключением судебной баллистической экспертизы №393 от 30.07.2008 г., согласно которого у ОСОБА_1 был изъят обрез охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, производства СССР, 1955 г.в., являющийся нестандартным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов /л.д.126-127/.

- осмотром, признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств изъятого 19.07.2008 г. у ОСОБА_7. мобильного телефона «Самсунг Х-520»; предоставленных ОСОБА_2 документов на мобильный телефон «Самсунг Х-520», в которых номер Imei совпал с номером Imei телефона, изъятого у ОСОБА_7.; обрез охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, производства СССР, 1955 г.в. /л.д. 140-141/.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 187 УК Украины, как разбой, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, и по ч.1 ст. 263 УК Украины, т.е. ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, тяжелые личные обстоятельства, связанные со смертью матери, умершей в августе 2008 г.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_1. наказание в пределах санкции предъявленного обвинения в виде лишения свободы, находя невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 263 УК Украины, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 187 УК Украины - в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 263 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_1. путем поглощения менее строгого наказания боле строгим в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с 19.07.2008 г.

Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО ГД ВИН в Харьковской области.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Самсунг Х-520» и документы на него - возвратить ОСОБА_2; обрез охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, производства СССР, 1955 г.в. - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области ( ВДК в Киевском районе, р/с 35229002000143, код ОКПО 25574728, в РП ОУДК г. Харькова МФО 850011) за проведение баллистической экспертизы 760,6 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

 Судья