Вирок № 4653685, 27.01.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1- 187 \09\09

П Р И Г О В О Р  

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

  27 января 2008 г. Киевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего - судьи Николаенко И.В.

при секретаре Конюшенко Т.И.

с участием: прокурора Омельченко И.И., Белоусовой Н.В., Сурженко М.В.

с участием адвоката ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Харькове дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Харькова, гражданин Украины, образование не полное среднее, украинец, не работает, ранее судим 16.09.2002 г. Киевским р/с г. Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам л/с, с отсрочкой на два года, 06,07.2004 г. Киевским р/с г. Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 4 годам и 3 мес. л/с, 29.12.2006 по УДО на

1 год и 6 мес., проживает: г. Харьков,АДРЕСА_1,

по ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2., в середине ноября 2007 года (точную дату установить не представилось возможным), около 18 часов, находясь на территории гипермаркета «Караван» по адресу: г. Харьков, ул. Г.Труда, 7 в отделе спортивной одежды «Интерспорт», действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, взял с витрины две одинаковые спортивные куртки фирмы «Найк» и зашел в примерочную, где от одной из них отделил защитную клипсу с помощью пассатижей, которые заранее принес с собою для этой цели. После чего ОСОБА_2. надел под свою одежду одну из курток «Найк», а вторую, выйдя из примерочной, повесил обратно на витрину и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает вышел из магазина, тайно похитив таким образом спортивную курточку «Найк», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 879.1/879-08 от 31.12.2008 г. 869 гривен. После чего ОСОБА_2. с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ЧП «Именс» материальный ущерб на сумму - 869 грн.

Кроме того, ОСОБА_2. в начале июня 2007 г., точной даты следствием не установлено, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного употребления, находясь на отдыхе в г. Ялта АР Крым на одной из улиц частного сектора, сорвал путем отделения корней от стебля одно растение дико растущей конопли, после чего высушил его, измельчил, тем самым незаконно приобрел и изготовил готовое к употреблению особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое пересыпал в целлофановый пакет и незаконно оставил храниться в квартире, которую он снимал на время отдыха в г. Ялте АР Крым. В середине июня 2007 г., точной даты следствием не установлено, ОСОБА_2. с целью дальнейшего личного употребления незаконно перевез при себе целлофановый пакет с наркотическим средством - каннабис в общественном транспорте из г. Ялты АР Крым в г. Харьков и стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1.

 27.12.2007 г. около 9.00 часов по адресу:АДРЕСА_2 в г. Харькове, работниками милиции был задержан ОСОБА_2., в ходе личного досмотра которого в его левом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 31 от 12.01.2008 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса которого в пересчете на постоянную массу составила 6,9021 г., а также фрагмент тканевой подкладки левого кармана куртки с наслоениями вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 31 от 12.01.2008 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса которого в пересчете на постоянную массу составила 0,0080 г., а всего общей массой 6,9101 грамм, которое ОСОБА_2. незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_2. действуя повторно, при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство каннабис с целью личного употребления, которое стал хранить при себе. 04.01.2008 г. около 20.30 часов по адресу: ул. К.Корка, 36 в г. Харькове, работниками милиции был задержан ОСОБА_2., в ходе личного досмотра которого, в его нижнем белье был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 146 от 15.01.2008 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса которого в пересчете на постоянную массу составила 6,4381 г., которое ОСОБА_2. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, повторно.

Кроме того, ОСОБА_2., 12.01.2008 года, в утреннее время, приобрел в неустановленном аптечном киоске медицинский препарат «Трайфед», медицинский спирт, медицинский препарат «Нафтизин» в стеклянном флаконе, йод, шприцы, различной емкостью, спички, которые принес по месту своего проживания по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1, где используя приобретенные компоненты, незаконно изготовил кустарным способом психотропное вещество - метамфетамин (первитин), часть которого употребил путем внутривенных инъекций, а оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе в медицинском шприце емкостью 5,0 мл., с целью личного употребления.

12.01.2008 года, около 14:00 часов, ОСОБА_2., в районе дома АДРЕСА_2 в г. Харькове, был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли у него в правом кармане дубленки медицинский шприц емкостью 5,0 мл, с жидкостью светло - желтого цвета, объемом 3,0888 мл., являющейся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 157 от 25.01.2008 года кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), вес сухого остатка которого составил 0,1744 грамм, которое ОСОБА_2. незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта.

01.03.2008 г. около 15 часов, находясь в помещении магазина «Секонд-хенд» по адресу: г. Харьков, ул. Гв. Широнинцев, 84, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к ОСОБА_3. и проходя мимо нее вытащил из ее сумочки кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности с деньгами в общей сумме 1400 грн., после чего ОСОБА_2. вышел из магазина. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_3. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_2., 02.03.2008 года, примерно в 07:00 часов, находясь во дворе дома № 9 по ул. Метростроителей, в г. Харькове, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, дождался, когда продавщица киоска ОСОБА_4, находящегося в этом дворе, выйдет и оставит дверь киоска открытой, после чего зашел в киоск, где похитил с полки мобильный телефон «Нокиа 6131», и попытался скрыться, но на выходе его встретила продавщица этого киоска, которая попыталась задержать его, однако ОСОБА_2. выйдя за пределы своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, а именно воспользовался слезоточивым газом «Терен 4» брызнув им ей в лицо и оттолкнув потерпевшую, отчего последняя упала на землю, чем подавил волю потерпевшей к сопротивлению. Таким образом ОСОБА_2. открыто похитил принадлежащее ОСОБА_4 имущество, а именно: мобильный телефон «Нокиа 6131», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 54 от 11.03.2008 г. составляет 899,25 грн., с сим-картой мобильного оператора «MТC» не представляющей материальной ценности. После чего, ОСОБА_2. с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя не признал полностью, пояснил, что в инкриминированном преступлении виновным себя не признает, оговорил себя во время следствия, подписывал признательные показания т.к. со стороны работников милиции применялись меры физического воздействия.

Несмотря на полное непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_2. его виновность в совершении преступлений полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями данными в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_5, которая пояснила, что она является директором магазина «Интерспорт», который находиться в ТРК «Караван» по ул. Г.Труда, 7. В ее обязанности входит осуществление торговой деятельности магазина, введение бухгалтерской и другой документации. В магазине продаются предметы одежды ведущих производителей мира в области спорта, аксессуары, спортивная обувь, спорт инвентарь. В наличии на витрине представлены образцы торговых фирм «Найк», «Адидас», «Рибок» и др., как верхней одежды - куртки, кофты, так и других предметов одежды. В декабре, в начале месяца, при проверке наличия имеющейся в ассортименте товара, была обнаружена недостача мужской спортивной куртки серого цвета, торговой марки «Найк», размера «М», арт. 253848-010, стоимостью 869 грн. в количестве 1 шт. Данная куртка вероятней всего была похищена кем-то из посетителей нашего магазина, так как нами была обнаружена в торговом зале, между одеждой снятую антикражную клипсу. Общая сумма причиненного вреда составляет : 869 грн. По этому поводу она обратилась с заявлением в милицию.

Т.1 Л.д. 37

-оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что 27.12.2007 г. в ГОМ-1 Киевского РО в г. Харькове обратилась гражданка ОСОБА_5. с заявлением о просьбе разыскать неизвестных, которые в период ноября - декабря 2008 г. совершили кражу спортивной куртки фирмы «Найк» из магазина «Интерспорт» в ТРК «Караван» по ул. Г.Труда, 7.

 В ходе рассмотрения заявления, а также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был изобличен гражданин ОСОБА_2. у которого в квартире была обнаружена и изъята украденная из магазина «Интерспорт» спортивная куртка фирмы «Найк». При задержании, а также в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2. у него в левом кармане спортивной куртки было обнаружено бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения. На вопрос: «Что это, и каким образом оно оказалось у него?», ОСОБА_2. пояснил, что это наркотическое средство - конопля, привез с АР Крым, где сорвал и высушил для личного употребления. Далее ими, данное вещество было изъято, а именно бумажный сверток с веществом растительного происхождения и карман с веществом растительного происхождения.

Кроме этого 04.01.2008 г. в ГОМ-1 Киевского РО в г. Харькове был доставлен гражданин ОСОБА_2., 1986 г.р., задержанный в супермаркете «Дигма» по ул. К.Корка, 36 в г. Харькове при попытке кражи из магазина «Дигма» блока сигарет «Парламент». В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2. у него в нижнем белье было обнаружено бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения. На вопрос: «Что это и каким образом оно оказалось у него?», ОСОБА_2. пояснил, что это наркотическое средство - конопля, привез с АР Крым, где сорвал и высушил для личного употребления. Далее им, данное вещество было изъято и помещено в полимерный пакет, который был опечатан и скреплен биркой, на которой расписались понятые и ОСОБА_2. По факту изъятия ним был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие ознакомились и в котором поставили свои подписи.

Также 12.01.2008 г. около 14.00 ним был замечен ОСОБА_2., ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за хранение наркотических средств около дома 88, по ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове. Он остановил его, представился и предъявил служебные удостоверения. После чего спросил, имеется ли у него запрещенные предметы, и попросил выложить содержимое карманов. На, что ОСОБА_2. не возражал. В присутствии понятых у него в правом кармане дубленки было обнаружено шприц медицинский 5 мл., с веществом светло-желтого цвета. На вопрос: «Что это и каким образом оно оказалось у него?», ОСОБА_2. пояснил, что это психотропное вещество - «Винт», которое он сам изготовил для личного употребления. Далее им, данное вещество было изъято и помещено в полимерный пакет, который был опечатан и скреплен биркой, на которой расписались понятые и ОСОБА_2. По факту изъятия ним был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие ознакомились и в котором поставили свои подписи. Меры физического либо психологического воздействия во всех задержаниях к ОСОБА_2. не применялись, показания он давал добровольно, без какого-либо принуждения. Процессуальные и Конституционные права ОСОБА_2. были соблюдены в полном объеме и не нарушались.

Т.1 л.д. 44-45 - очной ставкой между ОСОБА_6. и ОСОБА_2., в ходе которой ОСОБА_6. и ОСОБА_2. подтвердили ранее данные свои показания

Т.1 л.д. 46-48

- фактом изъятия у гр-на ОСОБА_2. спортивной куртки фирмы «Найк», содержащимся в протоколе изъятия от 27.12.2008 г.

 Т.1 л.д. 11

- осмотром, признанием и приобщением вещественных доказательств к материалам уголовного дела

Т.1 л.д. 68-70

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 879.1/879-08 от 31.01.2008 года

Т.1 л.д. 65-66

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что 27.12.2007 г. днем она находилась на Северной Салтовке-3 и направлялась к кругу троллейбусов по ул. Н.Ужвий. Проходя около дома 82 по ул. Н.Ужвий к ней подошли сотрудники милиции и попросили поприсутствовать в качестве понятой. В здании ГОМ-1 Киевского РО вместе со второй понятой при наружном досмотре личных вещей гражданина, который представился как ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в левом наружном кармане спортивной куртки было обнаружено и изъято бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в измельченном виде. Затем работниками милиции был вырезан по внутренней части фрагмент левого кармана спортивной куртки с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, в измельченном виде. Как пояснил гр. ОСОБА_2. данное вещество это марихуана, принадлежит ему, для личного употребления. Изъятый пакет и фрагмент кармана с марихуаной, сотрудники милиции поместили в полимерный пакет, который перевязали нитью и оклеили ее бумажной биркой, на которой расписалась она, вторая понятая и ОСОБА_2. Также сотрудники милиции составили протокол изъятия, который ей, второй понятой и ОСОБА_2. был прочитан вслух и они в нем расписались.

Т.1 л.д. 41

- показаниями данными в судебном заседании свидетелем ОСОБА_8, который пояснил, что 04.01.2008 г. вечером он находилась на Северной Салтовке-3 и направлялся к кругу троллейбусов по ул. Н.Ужвий. Проходя около дома 82 по ул. Н.Ужвий к нему подошли сотрудники милиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого. В здании ГОМ-1 Киевского РО вместе со второй понятой при наружном досмотре личных вещей гражданина, который представился как ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в нижнем белье было обнаружено и изъято бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в измельченном виде. Как пояснил гр. ОСОБА_2. данное вещество это марихуана, принадлежит ему для личного употребления. Изъятый пакет с марихуаной, сотрудники милиции поместили в полимерный пакет, который перевязали нитью и оклеили ее бумажной биркой, на которой расписался он, вторая понятая и ОСОБА_2. Также сотрудники милиции составили протокол изъятия, который ему, второй понятой и ОСОБА_2. был прочитан вслух и они в нем расписались.

Т.1 Л.д. 42

- показаниями данными в судебном заседании  свидетелем ОСОБА_9, которая пояснила, что 04.01.2008 г. вечером она находилась на Северной Салтовке-3 и направлялась к кругу троллейбусов по ул. Н.Ужвий. Проходя около дома 82 по ул. Н.Ужвий к нему подошли сотрудники милиции и попросили поприсутствовать в качестве понятой. В здании ГОМ-1 Киевского РО вместе со вторым понятым при наружном досмотре личных вещей гражданина, который представился как ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в нижнем белье было обнаружено и изъято бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в измельченном виде. Как пояснил гр. ОСОБА_2. данное вещество это марихуана, принадлежит ему для личного употребления. Изъятый пакет с марихуаной, сотрудники милиции поместили в полимерный пакет, который перевязали нитью и оклеили ее бумажной биркой, на которой расписалась она, второй понятой и ОСОБА_2. Также сотрудники милиции составили протокол изъятия, который ей, второму понятому и ОСОБА_2. был прочитан вслух и они в нем расписались.

Т.1 Л.д. 43

-  очной ставкой между ОСОБА_6. и ОСОБА_2., в ходе которой ОСОБА_6. и ОСОБА_2. подтвердили ранее данные свои показания

Т.1 л.д. 46-48

- фактом изъятия у гр-на ОСОБА_2. бумажного свертка с веществом растительного происхождения, содержащимся в протоколе изъятия от 27.12.2007 г.

Т.1 л.д. 14

- фактом изъятия у гр-на ОСОБА_2. бумажного свертка с веществом растительного происхождения, содержащимся в протоколе изъятия от 04.01.2008 г.

 Т.1 л.д. 20

- фактом изъятия у гр-на ОСОБА_2. шприца медицинского с жидкостью светло-желтого цвета, содержащимся в протоколе изъятия от 12.01.2008 г.

 Т.1 л.д. 25

- осмотром, признанием и приобщением вещественных доказательств к материалам уголовного дела

Т.1 л.д. 78-79,87-88, 97-98

- заключением судебно-химической экспертизы № 31 от 12.01.2008 года

Т.1 л.д. 74-76

- заключением судебно-химической экспертизы № 146 от 15.01.2008 года

Т.1 л.д. 83-85

- заключением судебно-химической экспертизы № 157 от 25.01.2008 года

Т.1 л.д. 92-95

- показаниями данными в судебном заседании  потерпевшей ОСОБА_3., которая пояснила, что 01.03.2008 года около 15 часов она вместе со своей дочерью зашли в магазин «Секонд Хенд», который находиться в подвальном помещении по ул. Гв. Широнинцев, 84 в г. Харькове. На плече у нее была кожаная сумочка, коричневого цвета на змейке в которой находился кошелек, кожаный черного цвета, с деньгами в общей сумме 1400 грн, 7 купюр по 200 грн., кошелек из кожзаменителя красного цвета, документы. Сумка была приоткрыта и все время была на плече. Когда они зашли в магазин там находился молодой человек лет 20, невысокого роста (примерно 165 см.), худощавого телосложения, волосы черные коротко стриженые, чем то похож на армянина, был одет в спортивной одежде и кроссовки «Найк» серого цвета. Они зашли и начали смотреть вещи. Дочь ее выбрала джинсы и пошла в примерочную мерить, она все это время находилась возле нее, а сумка на плече. Молодой человек также находился в магазине и смотрел вещи. После того как дочь померила джинсы они вышли из магазина и направились в парикмахерскую в соседней дом. Молодой человек вышел сними и затем пошел в другую сторону. Зайдя в парикмахерскую она полезла за ключом, так как дочка уходила домой и обнаружила, что пропал ее кошелек черного цвета. Так как кошелек был в сумке, когда она заходила в магазин «секонд-хенд» и выйдя с него она нигде больше не была, то она подозревает в пропаже ее кошелька молодого человека, который с ними был в магазине. По этому поводу я обратилась с заявлением в милицию. Общая сумма причиненного мне вреда составляет : 1400 грн.

Т. 2 л.д. 33

- показаниями данными в судебном заседании свидетелем ОСОБА_10, которая пояснила, что 01.03.2008 года около 15 часов она вместе со своей мамой зашли в магазин «Секонд Хенд», который находиться в подвальном помещении по ул. Гв. Широнинцев, 84 в г. Харькове. На плече у ее мамы была кожаная сумочка, коричневого цвета на змейке. Она своей маме отдала кошелек красного цвета, который положила себе в сумочку, так как ей некуда было его положить. Сумка ее была приоткрыта и все время была у на плече. Когда они зашли в магазин там находился молодой человек лет 20, невысокого роста (примерно 165 см.), худощавого телосложения, волосы черные коротко стриженые, чем то похож на армянина, был одет в спортивную одежду и кроссовки «Найк» серого цвета. Они зашли и начали смотреть вещи. Она подошла к витрине и выбрала джинсы синего цвета и пошла в примерочную мерить, а ее мама все это время находилась возле нее. Молодой человек также находился в магазине и смотрел вещи. После того как он примерял джинсы и не понравились они вышли из магазина и направились в парикмахерскую в соседней дом. Молодой человек вышел с ними и затем пошел в другую сторону. Зайдя в парикмахерскую она попросила у мамы ключи от квартиры, чтобы не ждать ее и пойти домой. Мама полезла за ключом и обнаружила, что пропал ее кошелек черного цвета. Так как кошелек был в сумке у нее, когда они заходили в магазин «секонд-хенд» и выйдя с него они нигде больше не были, то они в пропаже ее кошелька подумали на молодого человека, который с ними был в магазине. После парикмахерской они сразу же вернулась в магазин «Секонд-хенд», но там кроме продавщицы они не кого не увидели. Далее они отправились домой. На следующий день мама пошла в милиции с заявлением о пропаже кошелька с деньгами в общей сумме 1400 грн.

Т.2 л.д. 36-37

- протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_3. подозреваемого ОСОБА_2.

Т.2 л.д. 41

-  очной ставкой, проведенной между потерпевшим ОСОБА_3. и подозреваемым ОСОБА_2.

Т.2 л.д. 42-43

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая пояснила, что она работает продавцом ночной смены в киоске по ул. Метростроителей, во дворе дома № 9. 2.03.2008 г. около 7.00 часов, она вышла из киоска, для того чтобы по убирать вокруг и дверь при этом оставила открытой. Когда она убирала, услышала, что кто-то пытается открыть дверь киоска. Она подошла к двери и увидела, что возле киоска ходит парень невысокого роста, коротко подстриженный, худощавого телосложения, 18-23 лет. Через некоторое время она опять вышла из киоска вынести мусор. Когда она возвращалась и подходила к киоску она увидела, что парень который стоял ранее возле киоска выходит из него. Парень как увидел меня начал бежать на меня, в руке у него был маленький баллончик, подбежавши к ней он направил ей в лицо баллончик и брюзгнул из него в лицо ей каким-то аэрозолем и оттолкнул ее на землю. Когда он поднялся с земли она увидела, что на полке отсутствует принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа 6131». По этому поводу она обратилась с заявлением в милицию.

Т. 2 л.д. 27

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11, который пояснил, что у него есть знакомый ОСОБА_2 по кличке ІНФОРМАЦІЯ_2, который проживает недалеко него в АДРЕСА_1. 10.03.2008 г. около 13.00 он вышел из дому и направился к троллейбусной остановке и возле школы № 164 встретил ОСОБА_2, который по словам ОСОБА_2. и по виду находился в наркотическом опьянении. ОСОБА_2. ему передал мобильный телефон «Нокиа 6131» в корпусе черного цвета на хранение, так как боялся его потерять и сказал, что данный телефон он украл, а где и у кого не сказал. Данный телефон он положил в карман и пошел дальше к троллейбусной остановке. ОСОБА_2 остался возле школы и потом куда-то пошел. Около троллейбусной остановке к нему подошли работники милиции, предъявили документы и попросили пройти в отделение милиции, где в присутствии понятых у него изъяли мобильный телефон «Нокиа 6131».

Т.2 л.д. 25

- протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_4 подозреваемого ОСОБА_2.

Т.2 л.д. 38

- очной ставкой, проведенной между потерпевшим ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_2.

Т.2 л.д. 39-40

- протоколом опознания потерпевшей ОСОБА_4 мобильного телефона «Нокиа 6131»

Т. 2 л.д. 44

- протоколом осмотра, признанием и приобщением мобильного телефона «Нокиа 6131» в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела № 61080360.

Т.2 л.д. 54-55

- заключением товароведческой экспертизы № 54 от 11.03.2008 года.

Т.2 л.д. 52

По делу проведена прокурорская проверка, изложенные подсудимым доводы о применение к нему мер физического воздействия не нашли своего подтверждения .

С учётом полной доказанности вины подсудимого,  суд квалифицирует его действия по ст. 185 ч. 2 УК Украины - кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

по ст.309 ч.1 - незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение особо опасных наркотических средств, без цели сбыта.

по ст.309 ч.2 - незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.

по ст. 186 ч. 2 УК Украины - открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_2., который ранее судим 16.09.2002 г. Киевским р/с г. Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам л/с, с отсрочкой на два года, 06.07.2004 г. Киевским р/с г. Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 4 годам и 3 мес. л/с, освободившись 29.12.2006 по УДО на 1 год и 6 мес., на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизе № 171 страдает на психическое и поведенческое расстройство вследствие сочетания стимуляторов и конопли, синдром зависимости, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет; не работает, проживает: г. Харьков,АДРЕСА_1, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств смягчающих вину подсудимого судом не установлено.

К отягчающих ответственность обстоятельств суд относит рецидив преступлений.

С учётом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Срок наказания суд исчисляет с момента фактического задержания т.е. с 11.03.2008 г.

Гражданский иск ОСОБА_12. в сумме 1400 грн суд удовлетворяет полностью, взыскивая с ОСОБА_2.

Судебные издержки суд взыскивает с ОСОБА_2. в сумме 981 грн 29 коп. за проведения экспертиз в пользу НДЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, р\с 35229002000143, МФО 851011, ОКПО 25574728.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст. 81 УПК Украины

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО-27 г.Харькова.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.185 ч.2, 186 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 4 / четырех / лет лишения свободы

по ст. 186 ч.2 УК Украины - 6/ шести / лет лишения свободы;

по ст. 309 ч.1 УК Украины - 2 / два / года лишения свободы;

по ст. 309 ч.2 УК Украины - 3 / трех / лет лишения свободы;

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим и окончательно назначить наказание 6 / шесть / лет лишения свободы

В силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 06.07.2004 года и окончательно ОСОБА_2. определить наказание 6 / шести \ лет 6 /месяцев/ лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2., оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО-27 г.Харькова.

Срок наказания исчислять с 11.03.2008 года.

Гражданский иск ОСОБА_3. удовлетворить, взыскать с ОСОБА_2. в ее пользу 1400 грн.

Судебные издержки суд взыскивает с ОСОБА_2. в сумме 981 грн 29 коп. за проведения экспертиз в пользу НДЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, р\с 35229002000143, МФО 851011, ОКПО 25574728.

Вещественные докательства по делу наркотические средства и психотропные вещества, находящиеся в камере хранения ОРО при ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу, куртку спортивную «Найк» находящуюся на хранении в Киевского РО ГУМВС Украины в Харьковской области - возвратить потерпевшей ОСОБА_5

Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Нокиа 6131», находящийся под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_4, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток со следующего дня после его провозглашения путём подачи апелляции через Киевский местный районный суд г.Харькова.

Судья