Вирок № 4653684, 09.02.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-176/09/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 февраля 2009 года Киевский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Колесник С.А.

при секретаре Половинко М.А.

с участием прокуроров Омельченко И.И., Денисюк И.П.,

Белоусовой А.О., Калашникова В.А., Песковой Ю.В., Свобода Д.О.,

защитника-адвоката ОСОБА_1,

защитника ОСОБА_2.

переводчика ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Касабланка, Марокко, гражданина Марокко, с высшим образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого, зарегистрированного в г.Харькове по АДРЕСА_1,

по ч.2 ст. 311, ч.3 ст.305 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2008г. в 12 час. 50 минут ОСОБА_4, находясь возле магазина «СПЕКТР» по улице Гиршмана 18 в г.Харькове, незаконно сбыл ОСОБА_6, с целью их использования для изготовления наркотических средств, 9000 таблеток препарата «эфедрин», содержащих в своем составе прекурсор - эфедрин, общей массой 319,05 грамм, получив от последнего в качестве оплаты 4500 долларов США, после чего был задержан сотрудниками УСБУ в Харьковской области.

Кроме того, ОСОБА_4 органом досудебного следствия обвиняется в том, что 01.02.2008г., находясь в г.Белгороде РФ незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, для последующей доставки в г.Харьков контрабандным способом, 9800 таблеток препарата «эфедрин», содержащем в своем составе прекурсор - эфедрин. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение контрабанды прекурсоров и осознавая противоправность своих действий, в этот же день около 15-00 часов в районе с.Стрелечье Харьковской области ОСОБА_4, следуя из РФ в Украину на автомобиле марки «Вольво» государственный номер НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_7. по дороге, ведущей в объезд таможенного поста «Гоптовка» Магистральной таможни, переместил через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля 9800 таблеток препарата «эфедрин», содержащего в своем составе прекурсор - эфедрин, относящийся к прекурсорам, общая масса эфедрина которого составила 347,378гр., которые незаконно хранил по месту своего жительства в г.Харькове по АДРЕСА_1. Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_4 незаконно перевез 800 таблеток препарата «эфедрин», содержащих в своем составе прекурсор - эфедрин общей массой 28,328гр. в квартиру АДРЕСА_2 в г.Харькове, где незаконно хранил их до 14.02.2008г., до момента изъятия сотрудниками УСБУ в Харьковской области, оставив остальные 9000 таблеток препарата «эфедрин» для незаконного хранения по месту своего жительства.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину признал полностью  в части  сбыта 9000 таблеток препарата «эфедрин», содержащих в своем составе прекурсор - эфедрин, с целью их использования для изготовления наркотических средств, пояснив, что в начале февраля 2008 года его знакомый ОСОБА_8 (фамилию которого он не знает) попросил приобрести эфедрин, для изготовления наркотических средств, после чего он у своего знакомого ОСОБА_9. в г.Харькове в микрорайоне Салтовка (точный адрес не знает) возле биллиардной «Олимпия» купил 460 упаковок препарата «эфедрин» за 2000 долларов. Указанный препарат «эфедрин» он хранил в квартире, которую снимал ОСОБА_9 и его друг по АДРЕСА_2 в г.Харькове. 14.02.2008г. он взял картонный коробок, в котором находилось 450 упаковок препарата «эфедрин» для продажи ОСОБА_8, а 10 упаковок оставил по вышеуказанному адресу для себя. 14.02.2008г. на ул.Гиршмана возле магазина «Спектр» он встретился с ОСОБА_8, после чего они вместе зашли в указанный магазин, где ОСОБА_8 передал ему 4500 долларов США. После этого, они вышли на улицу, где он подошел к машине своей жены, которой передал 1500 долларов США, после чего из багажника указанной машины взял картонную коробку, в которой находилось 450 упаковок «эфедрина» и передал их ОСОБА_8, после чего был задержан сотрудниками УСБУ.

При этом, подсудимый не признал вину в части перемещения через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля 9800 таблеток препарата «эфедрин», пояснив, что 01.02.2008г. в г.Белгород с целью приобретения препарата «эфедрин» он не ездил, приобрел указанный препарат у ОСОБА_9. в г.Харькове приблизительно за месяц до своего задержания сотрудниками УСБУ. Признательные показания на досудебном следствии давал, так как сотрудники УСБУ пообещали, что в случае написания явки с повинной его осудять условно.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым в части сбыта  9000 таблеток препарата «эфедрин», содержащих в своем составе прекурсор - эфедрин, с целью их использования для изготовления наркотических средств, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- Показаниями свидетеля ОСОБА_10 в судебном заседании пояснившего, что 07.02.2008г. в УСБУ в Харьковской области обратился ОСОБА_6, с заявлением о том, что гражданин Марокко ОСОБА_4 планирует незаконно сбыть крупную партию прекурсоров - таблетки эфедрин. Была получена санкция на оперативную закупку указанного прекурсора, утвержден план мероприятий. 13.02.2008г. в качестве понятых были привлечены ОСОБА_11. и ОСОБА_12, в присутствии которых были помечены денежные средства в количестве 4500 долларов США. 14.02.2008г. они с понятыми находились возле магазина «СПЕКТР», где было зафиксировано, как ОСОБА_4 зашел в магазин, пробыв там 5 минут, вышел из него вместе с ОСОБА_6. и направился в сторону автомобиля марки «Шевроле», за рулем которого находилась жена ОСОБА_4 - ОСОБА_2. Подсудимый взял с багажника автомобиля коробку и передал ее ОСОБА_6, при этом получил 4500 долларов США, после чего ОСОБА_4 был задержан сотрудниками УСБУ и у него было изъято 3000 долларов США. После этого они направились в магазин, где была изъята коробка, в которой находилось 9000 таблеток эфедрина. ОСОБА_2. добровольно выдала 1500 долларов США. Кроме того, ОСОБА_4 сообщил, что в квартире АДРЕСА_2 находятся 40 пластинок эфедрина;

- Показаниями свидетеля ОСОБА_11. в судебном заседании пояснившего, что 13.02.2008г. он с ОСОБА_12. шли по ул.Мироносицкой в сторону центра города, их остановили сотрудники УСБУ и пригласили быть понятыми по делу о наркотиках, на что они согласились. Сотрудники УСБУ в помещении Управления при них пометили деньги - 4500 долларов США и попросили прибыть 14.02.2008г. В указанный день около 12-00 часов они с сотрудниками УСБУ находились в машине по ул.Гиршмана, и видели как ОСОБА_4 встретился с покупателем. Подсудимый подошел к машине, достал из нее коробок и направился в сторону магазина, после чего его задержали сотрудники УСБУ. У подсудимого изъяли 3000 долларов США, коробок, в котором находились таблетки, после чего был составлен протокол. Жена подсудимого выдала 1500 долларов США;

- Показаниями свидетеля ОСОБА_12, давшего в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_11.;

- Показаниями свидетеля ОСОБА_6., данными в ходе досудебного следствия, исследованными в судебном заседании о том, что 07.02.2008г. он познакомился с гражданином Марокко ОСОБА_4 В разговоре ОСОБА_4 спросил у него, может ли он приготовить из эфедрина наркотики. Получив утвердительный ответ, ОСОБА_4 предложил ему купить 9000 таблеток эфедрина, для того, что бы изготовить из них наркотики за 4500 долларов США. Он согласился и сообщил ОСОБА_4, что эфедрин ему нужен для изготовления наркотиков. Далее они договорились встретиться 14.02.2008г. возле магазина «Спектр», расположенного в г.Харькове по ул.Гиршмана 18. После этого, он обратился в УСБУ в Харьковской области с целью пресечения преступного умысла ОСОБА_4. Сотрудники УСБУ предложили ему принять участие в оперативной закупке прекурсоров, на что он дал свое согласие. 14.02.2008г. он вместе с сотрудниками УСБУ в Харьковской области в присутствии понятых вручили ему 4500 долларов США, купюрами по 100 долларов США, обработанных специальным порошком. Получив указанные денежные средства, в 12 часов 50 минут он подошел к магазину «Спектр» и встретился с ОСОБА_4 Зайдя внутрь магазина, он передал ОСОБА_4 4500 долларов США, после чего ОСОБА_4 предложил следовать за ним. Вместе они подошли к автомобилю марки «Шевроле» государственный номер НОМЕР_2, где ОСОБА_4 что-то передал женщине, сидевшей за рулем, после чего из багажника автомобиля достал картонный коробок и передал ему, сообщив, что в нем находится 9000 таблеток эфедрина. После этого, он направился с коробкой на ул.Гиршмана, где сотрудники СБУ в присутствии понятых изъяли у него коробку с 9000 таблетками эфедрина, которые он приобрел у ОСОБА_4 (т.1 л.д.58);

- Показаниями, данными в ходе очной ставки ОСОБА_6. и ОСОБА_4 /т.1 л.д.59-60/.

- Протоколом осмотра денежных средств от 13.02.2008г. (т.1 л.д.6-7);

- Протоколом осмотра покупателя, осуществляющего оперативную закупку от 14.02.2008г. (т.1 л.д.8-9);

- Протоколом оперативной закупки прекурсоров от 14.02.2008г. (т.1 л.д. 10-11);

- Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2008г. (т.1 л.д. 12-13);

- Протоколом добровольной выдачи от 14.02.2008г. (т.1 л.д. 18-19);

- Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 129);

- Заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №713 от 25.02.2008г., согласно которой изъятые таблетки препарата «Эфедрин» содержат в своем составе эфедрин, который относится к прекурсорам, общая масса прекурсора эфедрина в 9000 таблетках составляет 319,05 гр., в 800 таблетках - 28,328гр. (т.1 л.д. 69-70);

- Заключением судебной экспертизы специальных химических веществ №31 от 12.03.2008г. (т.1 л.д. 132-133);

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.311 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка прекурсоров с целью их сбыта, а также незаконный сбыт прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.

При этом, суд находит недоказанным обвинение ОСОБА_4 по ч.3 ст.305 УК Украины, а именно - перемещении через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля 9800 таблеток препарата «эфедрин», содержащем в своем составе прекурсор - эфедрин общей массой 347,378гр., поскольку органом досудебного следствия не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие совершение инкриминируемого ему деяния.

Более того, конкретные обстоятельства по делу в объеме предъявленного ему обвинения в части перемещении через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля 9800 таблеток препарата «эфедрин», содержащем в своем составе прекурсор - эфедрин, исследованные в судебном заседания, не дают основания утверждать о достаточности доказанности виновности подсудимого.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7. давал противоречивые показания, пояснив, что 01.02.2008г. на своем автомобиле марки «Вольво» он находился на Радио рынке по ул.Героев Труда в г.Харькове, около 09-00 - 10-00 часов к нему подошел подсудимый и попросил за 300 грн. отвести в г.Белгород, на что он дал свое согласие. Границу Украины с РФ они переехали через пункт пропуска «Стрелечье», где пограничникам он предъявил свой паспорт, при этом, никаких документов не заполнял. Пограничники подсудимого не видели, так как он находился на заднем сидении автомобиля, а стекла в автомобиле тонированные. Проехав пункт пропуска «Стрелечье», они проехали какой-то населенный пункт, через полчаса они выехали на трассу. Когда они приехали на железнодорожный вокзал в г.Белгороде, подсудимый куда-то ушел, через некоторое время вернулся с коробкой, которую положил на заднее сидение автомобиля рядом с собой. Назад в г.Харьков они ехали тем же путем через пункт пропуска «Стрелечье». У подсудимого на пункте пропуска документы не проверяли, автомобиль не осматривали. В г.Харьков они приехали около 14-00 - 15-00 часов, подсудимый вышел возле станции метро «Героев Труда». После 01.02.2008г. в г.Белгород он больше не ездил. Воспроизведение обстановки проводилось со следователем, понятых при этом не было. На воспроизведение обстановки они ездили на автомобиле марки «Жигули», за рулем был он, при этом он показывал следователю дорогу, по которой они 01.02.2008г. ехали с подсудимым. Очной ставки с его участием и подсудимого не проводилось.

Вместе с тем, свидетель не смог пояснить, как выглядит пункт пропуска «Стрелечье», какие населенные пункты они проезжали по пути в г.Белгород и обратно, где находится железнодорожный вокзал в г.Белгороде и как он выглядит. Кроме того, в ходе досудебного следствия свидетель пояснял, что в г.Белгороде подсудимый вернулся с полиэтиленовым пакетом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_13. пояснила, что она была понятой при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события. С другой понятой, следователем, водителем и свидетелем ОСОБА_7., который перевозил иностранца через границу с РФ, на служебной машине они выехали из УСБУ, подъехали к пункту пропуска «Стрелечье», проехали пропускной пункт и от него еще около одного километра, при этом свидетель ОСОБА_7. никаких пояснений не давал, а показывал направление, куда необходимо ехать. Проехав около одного километра после пункта пропуска «Стрелечье» ОСОБА_7. пояснил, что дальше начинается Российская Федерация, после чего они вернулись.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_14. пояснила, что она была понятой при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события. С другой понятой, следователем, водителем и парнем по имени ОСОБА_15, на служебной машине они ездили на пропускной пункт «Стрелечье», при этом ОСОБА_15 показывал направление, по которому он ездил с подсудимым в г.Белгород, пояснял, как он пересек пропускной пункт «Стрелечье» с подсудимым, указав, что подсудимого на пропускном пункте не заметили, они проехали к вокзалу, где он отсутствовал приблизительно час-полтора. На обратной дороге у ОСОБА_15. проверили паспорт на пропускном пункте «Стрелечье», а подсудимого не заметили и пропустили.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_16, работающий инспектором в ОПК «Дергачи» Харьковского погранотряда пояснил, что с 11-00 часов 31.01.2008г. по 11-00 часов 01.02.2008г. он находился в наряде на местном пункте пропуска «Журавлевка». В его обязанности входила проверка документов у лиц, следующих через пункт пропуска автомобильным транспортом, а также досмотр транспортных средств, проезжающих через пункт пропуска. Порядок прохождения пропускного пункта следующий: на пропускном пункте «Стрелечье» имеется шлагбаум, перед которым останавливается автомобиль, проверяются документы граждан, находящихся в автомобиле, досматривается автомобиль, после чего работник пограничной службы записывает в журнал данные граждан и автомобиля, пересекающих пункт пропуска. По доверенности на транспортные средства граждане не могут пересекать границу. Иностранные граждане с временной регистрацией также не имеют права проезда через пропускной пункт «Стрелечье». Проезд 01.02.2008г. через пункт пропуска автомобиля «Вольво» с гражданами ОСОБА_7. и ОСОБА_4 без регистрации невозможен, так как все без исключения автомобили и граждане, пересекающие пропускной пункт, согласно установленного и строго соблюдающегося порядка, регистрируются в соответствующем Журнале.

Из показаний допрошенного в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_17, исследованных судом, усматривается, что он работает инспектором в ОПК «Дергачи» Харьковского погранотряда. С 11-00 часов 31.01.2008г. по 11-00 часов 01.02.2008г. он находился в наряде на местном пункте пропуска «Журавлевка». В его обязанности входила проверка документов у лиц, следующих через пункт пропуска автомобильным транспортом, а также досмотр транспортных средств, проезжающих через пункт пропуска. По поводу проезда 01.02.2008г. через пункт пропуска автомобиля «Вольво» с гражданами ОСОБА_7. и подсудимого - он такого случае не помнит, если бы он обнаружил в автомобиле гражданина Марокко, он не имел бы права пропустить данный автомобиль через пункт пропуска (т.1 л.д. 116-117).

Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются Журналом учета лиц, транспортных средств, грузов, которые пересекли государственную границу Украины в местном пункте пропуска «Журавлевка» за 01.02.2008г., согласно которому ОСОБА_7. и ОСОБА_4 государственную границу Украины не пересекали (т.2 л.д. 88-89), письмом Государственной Пограничной службы Украины от 13.08.2008г., согласно которому по имеющейся информации в базе данных «Сведения о лицах, которые пересекли государственную границу Украины» по состоянию на 13.08.2008г. указанные в запросе лица по предоставленным уставным данным не проходили проверку и регистрацию паспортных документов во время осуществления приграничного контроля в период с 01.01.2008г. по 01.03.2008г. (т.1 л.д. 301), а также письмом Государственной Пограничной службы Украины за 10.2008г., согласно которого по имеющейся информации в базе данных, автомобильные средства под номером НОМЕР_1 в период с 01.01.2008р. по настоящее время не проходили проверку во время проведения приграничного контроля (т.2 л.д.63).

Из письма УСБУ в Харьковской области от 06.11.2008г. №70/6/-1740 усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалам, выделенным из уголовного дела №1740 по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст.311, ч.3 ст.305 УК Украины, подтвердить либо опровергнуть факт пересечения 01.02.2008г. пункта пропуска «Стрелечье» гражданами ОСОБА_7. и ОСОБА_4 на автомобиле «Вольво» гос.номер НОМЕР_1, а также факт причастности военнослужащих Харьковского пограничного отряда к совершению должностных преступлений, не представилось возможным (т.1 л.д. 73).

Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_18., в судебном заседании пояснил, что он работает инструктором тренажерного зала спортклуба «Джерело», 01.02.2008г. ОСОБА_4 находился в клубе с 12-00 часов до 14-00 часов. Посещение клуба отражается в Журнале посещений, где указывается номер абонента. Указанные показания подтверждаются Журналом посещений (т.1 л.д. 314-315).

 Согласно ст.62 Конституции Украины обвинение не может основываться на предположениях, а все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу.

В связи с изложенным, суд оправдывает подсудимого в совершении указанного преступления по ч.3 ст.305 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка. Кроме того, согласно письма Управления по делам гражданства, иммиграции и регистрации физических лиц от 28.05.2008г. №17/4232, гражданину Марокко ОСОБА_4 решением УГИРФЛ ГУМВД Украины в Харьковской области от 14.02.2008г. разрешена иммиграция в Украину согласно п.1 ч.3 ст.4 Закона Украины «Об иммиграции» от 07.06.2001г. На его имя 14.02.2008г. выписан вид на жительство серии НОМЕР_3 сроком действия - бессрочно, который заявителем не получен (т.1 л.д. 234).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает возможным назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины.

До вступления приговора в силу суд полагает необходимым изменить меру пресечения - в виде заключения под стражу на подписку о невыезде с постоянного места жительства.

В срок отбытого наказания подлежит зачету время нахождения подсудимого под стражей по настоящему делу.

 Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст. 80, 81 УПК Украины.

Судебные издержки в размере 1379 грн. 06 коп. за проведение судебных экспертиз возложить на подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 по обвинению в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.305 УК Украины признать невиновным и по суду оправдать.

ОСОБА_4признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.311 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_4освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 года.

В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_4от отбывания наказания с испытанием возложить на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, учебы.

Вещественные доказательства по делу: 9800 таблеток препарата «эфедрин», находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств следственного отдела УСБУ в Харьковской области - уничтожить.

 Взыскать с осужденного ОСОБА_4в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в размере 1379 (тысяча триста семьдесят девять) грн. 06 коп за проведение экспертиз, перечислив их: НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, банк получателя: УДК в Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143 МФО 851011 с обозначением вида платежа - «за экспертные услуги».

Меру пресечения заключение под стражу в СИЗО №27 г.Харькова изменить на подписку о невыезде. Освободить ОСОБА_4 из-под стражи в зале суда немедленно, а после вступления приговора в законную силу отменить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья-