Рішення № 4653655, 03.12.2008, Печенізький районний суд Харківської області

Справа  № 2- 219 /2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про стягнення заборгованості

03 грудня 2008 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

У складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

при секретарі - Меденець Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку “ УкрСиббанк “ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Акціонерний комерційний інноваційний банк “УкрСиббанк” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В позові позивач вказує, що 22 лютого 2008 року між АКІБ “УкрСиббанк” і ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11304090000 , згідно з яким Позивач надав відповідачу кредит в сумі 174250,00 грн.

Позивач вказує, що вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 20 лютого 2015 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,50% річних. Кредит було надано для особистих потреб, а саме: для придбання рухомого майна - автомобілю марки Toуоta , модель Сorolla , рік випуску 2007, колір сірий, тип ТЗ легковий універсал - В , номери агрегатів : кузов НОМЕР_2, шасі НОМЕР_1 ( далі вказаний автомобіль - предмет застави).

Згідно п.п. 1.1, 1.2.2, Кредитного договору Відповідач зобов*язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п.1.3.1, 1.3.4,3.4 Кредитного договору 22 числа кожного місяця - в розмірі нарахованому банком за попередній місяць.

 Починаючи з лютого 2008 р. відповідач належним чином не виконує зобов*язання за кредитним договором.

Станом на 30.07.2008р. загальна сума простроченої заборгованості відповідача за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 15899,80 грн., з яких :

6687,36 грн.- прострочена заборгованість за кредитом;

9212,44 грн. - прострочена заборгованість за відсотками.

Пунктом 4.1 Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов*язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та / або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від Відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена в гривні, яка нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Станом на 30.07.2008р. загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 700,07 грн., з яких:

295,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

405,07 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Позивач вказує, що до теперешьного часу зазначену заборгованість і пеню Відповідачем не сплачено. Позивач має право вимагати дострокового поверненення всієї заборгованості за кредитиним договором, розмір якої , станом на 30.07.2008р. становить 184162,51 грн., з яких :

167562, 64 грн. - заборгованість за кредитом;

6687,36 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

9212,44 грн. - прострочена заборгованість за відсотками;

295,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту;

405,07 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Позивач  просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 184162,51 грн. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк”.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” сплачене державне мито за подання заяви до суду в сумі 1700,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно- технічне забезпечення слухання справи в ромірі 30,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про дату призначеня цивільної справи до розгляду, в якій відповідач поставив свій підпис, причину неявки суду не повідомив. Також відповідач повідомлявся належним чином через оголошення у пресі - газета “Урядовий кур*єр” та “Слобідський край”, однак не з*явився, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

 Допитавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11304090000 від 22 лютого 2008 року, відповідач відповідно до названого договору зобов*язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти ( кредит) в сумі 174250 ( сто сімдесят чотири тисячі двісті п*ятдесят) грн. та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах зазначених за договором . (а.с.11-15).

Згідно довідки розрахунку заборгованості за кредитом від 22.02.2008р. - у ОСОБА_1 всього заборгованість ( кредит + відстоки + пеня) становить 184162,51 грн. ( а.с.7).

Згідно довідки - розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом від 22.02.2008р.- у ОСОБА_1 заборгованість по процентам становить 9212 грн. 44 коп. ( а.с.8).

 Згідно довідки - розрахунку заборгованості пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом від 22.02.2008р.- у ОСОБА_1 заборгованість становить 295,00 грн. ( а.с.9).

Згідно довідки - розрахунку пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом від 22.02.2008р. - у ОСОБА_1 заборгованість становить 405,07 грн. ( а.с.10).

Згідно п.п. 1.1, 1.2.2, Кредитного договору Відповідач зобов*язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п.1.3.1, 1.3.4,3.4 Кредитного договору 22 числа кожного місяця - в розмірі нарахованому банком за попередній місяць.

Згідно пункту 4.1 Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов*язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та / або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від Відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена в гривні, яка нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_3, виданого Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області від 18 червня 2001 р.- ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: с-ще Печеніги , АДРЕСА_1 ( а.с.18).

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України якщо у зобов*язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконня або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання ( неналежне виконання).

 Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що до теперешнього часу зазначену заборгованість і пеню відповідачем не сплачено.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами ( з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроковго повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст.4-8, 10,11,60, 88, 209,212,214,215,224-226 ЦПК України, 526, 530, 610, 625,1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк “ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк “ сумму заборгованості за споживчий кредит ( кредитний договір № 11304090000 від 22.02.2008 р.) у розмірі 184162 ( сто вісімдесят чотири тисячі сто шістдесят дві ) грн, 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк “ у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на рахунок № 29095000001504 в АКІБ “ УкрСиббанк “, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 , сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк “ витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять ) грн. на рахунок № 29095000001504 в АКІБ “ УкрСиббанк “, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 , сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженння і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Суддя : підпис.

Копія вірна. Суддя: Смирнов В.А.