Справа № 2/1513/461/2012
УХВАЛА
03 вересня 2013 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бошкова М.І., при секретарі Фоміної О.В. , розглянув позовну заяву
ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»
до
ОСОБА_1
про
стягнення шкоди від необлікового використання електроенергії в сумі 1011грн. 23 коп.,,
в с т а н о в и в:
Представник прокуратури подав письмову заяву в якій просить закрити провадження у справі в звязку з погашенням відповідачкою суми, яка указана в позовній заяві. На підтвердження погашення відповідачкою боргу представ к позивача надав витяг з особового рахунку відповідачки № 6/2304, в якому указано, що 23.07.2013 року на рахунок позивача внесено та зараховано суму 2011 грн.23 коп., яка складає суму позову.
Відповідачка не прибула в судове засідання, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 205 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і вона прийнята судом.
Суд вважає, що відмова позивача від позову і закриття провадження у справі не порушує прав та інтересів Держави, сторін та інших осіб, так як відповідачка виконала в добровільному порядку вимоги позивача та погасила нанесену без обліковим використанням електроенергії шкоду.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав не допускається..
Між тим, представник позивача просить стягнути з відповідачки понесені позивачем витрати у вигляді судового збору в сумі 214 грн.60 коп.
Суд вважає що заява може бути задоволеною, так як відповідно до ст. 89 ч.1 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Позовна заява подана 31.01.2012 року( вх.. № 1170), а заборгованість погашена відповідачкою 23.07.2013 року, тобто після подачі позовної заяви до суду.
Понесені позивачем витрати на судовий збір підтверджуються платіжним дорученням банку № 184 від 25.01.2012 року.
Керуючись ст. 89, 205, 206 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди від необлікового використання електроенергії в сумі 1011грн. 23 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (р\р 2603730103777 в Одеському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713) судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.
Ухвала може бути оскаржена сторонами шляхом подачі заяви на протязі п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 46535562, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/1513/461/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: