Ухвала суду № 46535549, 14.10.2013, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1135/13-ц

УХВАЛА

14 жовтня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бошкова М.І., при секретарі Фоміної О.В. , розглянув в попередньому судовому зсіданні позовну заяву

Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

Третьої особи- агропромислового виробничого підприємства «Прелуки»

про

звернення стягнення на предмет іпотеки,

В с т а н о в и в:

Позивач та його представник в попередньому судовому засіданні підтримує позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки-базу відпочинку «Нива», яка розташована в селі Приморському Кілійського району, Одеської області, на узбережжі Чорного моря, яка передана в іпотеку позивачу відповідачами, на підставі Кредитних договорів між ОСОБА_1 про отримання кредиту в сумі 59000 доларів США та третьою особою - агропромисловим виробничим підприємством «Прелуки» про отримання кредиту в сумі 150 000 доларів США. За час дії кредитних договорів та на час звернення до суду відповідачі та третя особа кредит не повернули.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує,що отримала кредити від свого імені та від імені третьої особи, частково кредит повертала, але не в повному обсязі. Просить надати можливість для досудового вирішення справи та укладення мирової угоди з позивачем.

Відповідачка ОСОБА_2Є в судове засідання не прибула, про дати та місце проведення попереднього зсідання попереджалась, але на 14.0.2013 року вона не попереджалась т.к у суду не було відповідного фінансування для направлення повістки.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 130 ЦПК для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суд .

Відповідно до ст. 6 ЦПК якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд: 1) уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

5) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів;

6) у невідкладних випадках проводить огляд на місці, огляд письмових і речових доказів;

7) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про вжиття заходів забезпечення позову;

8) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

9) визначає час і місце судового розгляду.

В попередньому содому засіданні сторони не прийшли до порозумінню щодо укладення мирової угоди, але відповідачка просить надати їй можливість для досудового вирішення справи та укладення мирової угоди з позивачем.

Так як відповідно до ст. 130 ч. п.9 ЦПК суд має призначити час та місце судового розгляду за цей час сторони можуть обговорити можливість укладення мирової угоди.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд у х в а л и в:

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Третьої особи- агропромислового виробничого підприємства «Прелуки» про звернення стягнення на предмет іпотеки, на 28 жовтня 2013 року на 14 годин в залі Кілійського районного суду в м. Кілія, вул.. Леніна 19.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3