Court ruling № 46535562, 03.09.2013, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Approval Date
03.09.2013
Case No.
2/1513/461/2012
Document №
46535562
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/1513/461/2012

УХВАЛА

03 вересня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бошкова М.І., при секретарі Фоміної О.В. , розглянув позовну заяву

ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

до

ОСОБА_1

про

стягнення шкоди від необлікового використання електроенергії в сумі 1011грн. 23 коп.,,

в с т а н о в и в:

Представник прокуратури подав письмову заяву в якій просить закрити провадження у справі в звязку з погашенням відповідачкою суми, яка указана в позовній заяві. На підтвердження погашення відповідачкою боргу представ к позивача надав витяг з особового рахунку відповідачки № 6/2304, в якому указано, що 23.07.2013 року на рахунок позивача внесено та зараховано суму 2011 грн.23 коп., яка складає суму позову.

Відповідачка не прибула в судове засідання, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і вона прийнята судом.

Суд вважає, що відмова позивача від позову і закриття провадження у справі не порушує прав та інтересів Держави, сторін та інших осіб, так як відповідачка виконала в добровільному порядку вимоги позивача та погасила нанесену без обліковим використанням електроенергії шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав не допускається..

Між тим, представник позивача просить стягнути з відповідачки понесені позивачем витрати у вигляді судового збору в сумі 214 грн.60 коп.

Суд вважає що заява може бути задоволеною, так як відповідно до ст. 89 ч.1 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позовна заява подана 31.01.2012 року( вх.. № 1170), а заборгованість погашена відповідачкою 23.07.2013 року, тобто після подачі позовної заяви до суду.

Понесені позивачем витрати на судовий збір підтверджуються платіжним дорученням банку № 184 від 25.01.2012 року.

Керуючись ст. 89, 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди від необлікового використання електроенергії в сумі 1011грн. 23 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (р\р 2603730103777 в Одеському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713) судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена сторонами шляхом подачі заяви на протязі п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 46535562 ?

Документ № 46535562 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46535562 ?

Дата ухвалення - 03.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46535562 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46535562 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46535562, Kiliya District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 46535562, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 46535562 refers to case No. 2/1513/461/2012

This decision relates to case No. 2/1513/461/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46535549
Next document : 46535564