КОПІЯ
Справа №591/557/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1452/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 липня 2015 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Гагін М. В. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 22 червня 2015 року
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 22 червня 2015 року позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору №07/2007/404290097 від 21 грудня 2007 року в сумі 11384,34 долара США, що на дату ухвалення рішення згідно офіційного курсу Національного банку України становить еквівалент 246305,07 грн., з яких 9593,86 доларів США заборгованість по тілу кредиту, 1664,31 долара США відсотки, 126,17 доларів США комісія.
Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість зі сплати пені за прострочення виконання зобовязань по кредитному договору №07/2007/404290097 від 21 грудня 2007 року за період з 15 травня 2014 року по 14 травня 2015 року в сумі 13024,71 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в дольовому порядку на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість 1963,97 грн. судового збору, тобто по 654,65 грн. з кожного.
Дане рішення ОСОБА_3 оскаржила у апеляційному порядку.
Проте, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплатила судовий збір у розмірі 327 грн. 28 коп.
За таких обставин, апеляційна скарга, у відповідності до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, має бути залишена без руху.
Згідно положень ст.8 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 1215 року становить 1218 грн.
Так, відповідно до підпунктів 1, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; а за подання апеляційної скарги на такі рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
У звязку з зазначеним вище, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 327 грн. 28 коп. за такими реквізитами:
КБКД 22030001,
рахунок 31211206780002,
одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
банк одержувача ГУДКУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013.
У графі «призначення платежу» вказується: судовий збір за апеляційний перегляд (ПІБ) Апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Сумської області 02893444, пункт з таблиці судового збору 1.8.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали судді.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 22 червня 2015 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3В.(а.с.177) у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали судді, усунути вказані недоліки, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
суддя Апеляційного суду Сумської області М.В.Гагін
Судове рішення № 46509369, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 10.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/557/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: