КОПІЯ
Справа №591/557/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1452/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 липня 2015 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Гагін М. В. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 22 червня 2015 року
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 22 червня 2015 року позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору №07/2007/404290097 від 21 грудня 2007 року в сумі 11384,34 долара США, що на дату ухвалення рішення згідно офіційного курсу Національного банку України становить еквівалент 246305,07 грн., з яких 9593,86 доларів США заборгованість по тілу кредиту, 1664,31 долара США відсотки, 126,17 доларів США комісія.
Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість зі сплати пені за прострочення виконання зобовязань по кредитному договору №07/2007/404290097 від 21 грудня 2007 року за період з 15 травня 2014 року по 14 травня 2015 року в сумі 13024,71 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в дольовому порядку на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість 1963,97 грн. судового збору, тобто по 654,65 грн. з кожного.
Дане рішення ОСОБА_3 оскаржила у апеляційному порядку.
Проте, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплатила судовий збір у розмірі 327 грн. 28 коп.
За таких обставин, апеляційна скарга, у відповідності до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, має бути залишена без руху.
Згідно положень ст.8 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 1215 року становить 1218 грн.
Так, відповідно до підпунктів 1, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; а за подання апеляційної скарги на такі рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
У звязку з зазначеним вище, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 327 грн. 28 коп. за такими реквізитами:
КБКД 22030001,
рахунок 31211206780002,
одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
банк одержувача ГУДКУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013.
У графі «призначення платежу» вказується: судовий збір за апеляційний перегляд (ПІБ) Апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Сумської області 02893444, пункт з таблиці судового збору 1.8.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали судді.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 22 червня 2015 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3В.(а.с.177) у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали судді, усунути вказані недоліки, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
суддя Апеляційного суду Сумської області М.В.Гагін
The court decision No. 46509369, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 591/557/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: