Справа №589/6867/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1443/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 50
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 липня 2015 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2015 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції, про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 393 грн.
На вказане рішення суду позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що позивач при подачі апеляційної скарги не повністю сплатила судовий збір.
Так, відповідно до п.п.1, 8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; а за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Предметом позовних вимог, у задоволенні яких відмовив суд першої інстанції, стосовно чого позивачка в апеляційній скарзі просить переглянути оскаржуване рішення суду і задовольнити її позов, є дві майнові вимоги: про стягнення заборгованості по аліментам на загальну суму 52835,26 грн. (46692,58 грн. + 6142,68 грн.), від сплати судового збору за якою позивачка звільнена відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», так як вказана вимога безпосередньо повязана із стягненням аліментів; а також вимога про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на загальну суму 340129,02 грн. (317830,53 грн. + 22298,49 грн.), від сплати судового збору за якою позивачка не звільнена, так як по своїй правовій природі позов про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів не є позовом про стягнення аліментів, оскільки в даному випадку ставиться питання про притягнення особи платника аліментів до відповідальності у вигляді сплати неустойки за їх несвоєчасну сплату.
З урахуванням вищезазначеного, сума судового збору визначається наступним чином: (340129,02 грн. * 1%) / 50% = 1700,65 грн.
Оскільки позивачка при подачі апеляційної скарги сплатила судовий збір в сумі 196,50 грн. (т.3, а.с.63), тому їй необхідно доплатити судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в розмірі 1504 грн. 15 коп. (1700,65 грн. 196,50 грн.) за такими реквізитами:
КБКД 22030001,
рахунок 31211206780002,
отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013;
При заповненні платіжного документа у графі «код» зазначається код ЄДРПОУ.
У графі «призначення платежу» вказується: судовий збір за апеляційний перегляд (назва установи, організації апелянта) Апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Сумської області 02893444, пункт з таблиці судового збору 1.8.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2015 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1504 грн. 15 коп.
Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 для виконання (а.с.151).
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 46508928, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 10.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/6867/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: