Court ruling № 46508928, 10.07.2015, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
10.07.2015
Case No.
589/6867/14-ц
Document №
46508928
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №589/6867/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1443/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 50

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2015 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції, про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 393 грн.

На вказане рішення суду позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при подачі апеляційної скарги не повністю сплатила судовий збір.

Так, відповідно до п.п.1, 8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; а за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предметом позовних вимог, у задоволенні яких відмовив суд першої інстанції, стосовно чого позивачка в апеляційній скарзі просить переглянути оскаржуване рішення суду і задовольнити її позов, є дві майнові вимоги: про стягнення заборгованості по аліментам на загальну суму 52835,26 грн. (46692,58 грн. + 6142,68 грн.), від сплати судового збору за якою позивачка звільнена відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», так як вказана вимога безпосередньо повязана із стягненням аліментів; а також вимога про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на загальну суму 340129,02 грн. (317830,53 грн. + 22298,49 грн.), від сплати судового збору за якою позивачка не звільнена, так як по своїй правовій природі позов про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів не є позовом про стягнення аліментів, оскільки в даному випадку ставиться питання про притягнення особи платника аліментів до відповідальності у вигляді сплати неустойки за їх несвоєчасну сплату.

З урахуванням вищезазначеного, сума судового збору визначається наступним чином: (340129,02 грн. * 1%) / 50% = 1700,65 грн.

Оскільки позивачка при подачі апеляційної скарги сплатила судовий збір в сумі 196,50 грн. (т.3, а.с.63), тому їй необхідно доплатити судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в розмірі 1504 грн. 15 коп. (1700,65 грн. 196,50 грн.) за такими реквізитами:

КБКД 22030001,

рахунок 31211206780002,

отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

При заповненні платіжного документа у графі «код» зазначається код ЄДРПОУ.

У графі «призначення платежу» вказується: судовий збір за апеляційний перегляд (назва установи, організації апелянта) Апеляційним судом Сумської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Сумської області 02893444, пункт з таблиці судового збору 1.8.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 червня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1504 грн. 15 коп.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 для виконання (а.с.151).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 46508928 ?

Документ № 46508928 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46508928 ?

Дата ухвалення - 10.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46508928 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46508928 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46508928, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 46508928, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 10.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 46508928 refers to case No. 589/6867/14-ц

This decision relates to case No. 589/6867/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46508915
Next document : 46508932