Рішення № 4650525, 12.11.2008, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-3123/08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

12 листопада 2008

року

м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді:

Грищенко В. М., при секретарі: Демченко О. Г., розглянувши у відкритому

судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку

«Індустріалбанк» в особі Дніпропетровської філії АКБ «Індустріалбанк» до

ОСОБА_1, про стягнення суми, -

В С

Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтуванні своїх позовних

вимог посилається на те, що у відповідності до кредитного договору №

KRC/0900/294/07 від 04.07.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем,

останній отримав кредит на споживчі цілі в сумі 39000 доларів США на строк по

02 липня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі 13%

річних. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконував не

належним чином, в зазначені строки кредит та відсотки за користування кредитом

не погашав. Таким чином створилась заборгованість на загальну суму у розмірі

37890,04 доларів США, що еквівалентно офіційному курсу НБУ 183831,11 грн., з

урахуванням заборгованості по відсоткам та пені за несвоєчасне погашення

заборгованості по кредиту передбачених п.п. 8.1, 8.3 Договору. Просить суд

стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором № KRC/0900/294/07

від 04.07.2007 року в розмірі 37890,04 доларів США, що еквівалентно по

офіційному курсу НБУ 183831,11 грн., а також судові витрати у вигляді судового

збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та

посилаючись на ті самі підстави, просив суд їх задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений згідно правил ст. 76

ЦПК України. В судове засідання не з'явився причини своєї неявки суду не

повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,

що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що

позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з

наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 04.07.2007 року позивач уклав з

відповідачем кредитний договір № KRC/0900/294/07, у відповідності до якого

позивач надав відповідачу кредит в сумі 39000 доларів США по строку сплати до

02 липня 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, в розмірі 13%

річних.

Згідно довідки наданої ДФ АКБ «Індустріалбанк» курс НБУ станом на 16.09.2008

року становить 485,17 грн. за 100 дол. США.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином,

відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язань не

допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до умов зазначеного договору позивач зобов'язався надати

відповідачу кредит в зазначеній сумі, а відповідач в свою чергу, зобов'язався

повернути кредит, в обумовлений договором строк, сплатити обумовлені відсотки.

Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному

обсязі, відповідач своєчасно суму кредиту не повертав, обумовлені договором

відсотки не сплачував, тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані

та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з

відповідача на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору, у

розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи у розмірі 30грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,10, 11, 60, 212-215, 226 ЦПК України,

суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного банка «Індустріалбанк» (69037, м.

Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39Д, к/р 32004105100 в Управлінні

НБУ в Запорізькій області, МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564) в особі

Дніпропетровської філії АКБ «Індустріалбанк» (49044, м. Дніпропетровськ, вул.

Ворошилова, 16, к/р 39017010000017 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО

307189) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за кредитним договором №

KRC/0900/294/07 від 04.07.2007 року на користь Дніпропетровської філії АКБ

«Індустріалбанк» (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Ворошилова, 16, п/р

37399090000025 в ДФ АКБ «Індустріалбанк», МФО 307189, ЄДРПОУ 26371567)

160833,86 грн. (сто шістдесят тисяч вісімсот тридцять три грн. 86 коп.) -

заборгованість за кредитним договором; 7027,49 грн. (сім тисяч двадцять сім

грн. 49 коп.) - заборгованість по відсоткам; 15969,76 грн. (п'ятнадцять тисяч

дев'ятсот шістдесят дев'ять грн. 76 коп.) - пеня за несвоєчасне погашення

заборгованості по кредиту, а всього - 183831,11 (сто вісімдесят три тисячі

вісімсот тридцять одну грн. 11 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в

розмірі 1700 грн. та витрати пов'язані з інформаційно-технічнім забезпеченням

розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього - 1730 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя:

В.М. Грищенко