Ухвала суду № 46500049, 18.06.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2184/15-ц

Провадження № 2/185/1666/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карток, розірвання договору про надання та викоритсання кредитних карток, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3329 грн. 74 коп., судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та розірвати договір про надання та використання кредитних карток від 14 жовтня 2011 року.

В обґрунтування позову він вказав на те, що між ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» та ОСОБА_2 було укладено 14 жовтня 2011 року договір про надання та використання кредитних карток, який складається з правил надання та використання кредитних карток, тарифів, заяви та розписки щодо отримання картки, належним чином заповнених і підписаних Клієнтом та Банком. Відповідно до умов Договору банк надав відповідачу кредитну карту з кредитним лімітом 1300 грн., з процентною ставкою 25 % річних та обмеженим строком дії картки. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_2 порушила взяті на себе зобовязання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестала належним чином в обсягах та в терміни, які передбачені Договором сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого, виникла заборгованість. Отже, станом на 09 січня 2015року розмір заборгованості становить 3329 грн. 74 коп., який складається з наступного:

-суми несплаченої частки кредиту 1299 грн. 21 коп.,

- заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами - 1510 грн. 26 коп.,

-суми несплачених комісій за користування кредитними коштами 31 грн. 75 коп.,

- суми інфляції заборгованості за користування кредитними коштами 137 грн. 20 коп.,

-три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту 45 грн. 78 коп.,

-суми інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків 242 грн. 70 коп.,

- три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 62 грн. 84 коп.

Крім того, відповідно до п.10.4 Правил надання та використання кредитних карток Договір може бути розірваний за ініціативою Банку у випадку невиконання чи неналежного виконання клієнтом будь-яких його обовязків, що випливають з Договору, незалежно від причин невиконання чи неналежного виконання зобовязання. Оскільки відповідач порушила умови Договору, то є всі підстави для його розірвання.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що 14 жовтня 2011 року між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Дніпро» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання та використання кредитних карток, який складається з Анкети-заяви позичальника, правил надання та використання кредитних карток та тарифів ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» (арк.с.15-24).

ОСОБА_1 кошти ОСОБА_2 було видано на платіжну картку та встановлено ліміт у розмірі 1300 грн. на умовах визначених договором.

Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць. Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_2 порушила взяті на себе зобовязання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестала належним чином в обсягах та в терміни, які передбачені Договором сплачувати борг за кредитом, тому станом на 09 січня 2015 року за кредитом виникла заборгованість у розмірі 3329 грн. 74 коп. відповідно до наданого розрахунку заборгованості (арк.с.5-11).

Так, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до п.10.1 Правил надання та використання кредитних карток Договір набирає законної сили з моменту видачі Клієнту Картки. Дія договору обмежена строком дії картки.

ОСОБА_2 отримала картку 14 жовтня 2011 року зі строком її дії до 31 жовтня 2012 року (арк.с.18).

Отже, відповідно до вищезазначеного відповідач належним чином свої зобовязання за кредитом не виконувала, тим самим істотно порушила умови Договору.

Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 3329 грн. 74 коп. та розірвати договір про надання та використання кредитних карток від 14 жовтня 2011 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, буд.17, ЄДРПОУ 14352406) заборгованість за договором про надання та використання кредитних карток від 14 жовтня 2011 року у сумі 3329 (три тисячі триста двадцять девять) грн. 74 (сімдесят чотири) коп., з яких:

- сума несплаченої частки кредиту 1299 грн. 21 коп.,

- заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами - 1510 грн. 26 коп.,

- сума несплачених комісій за користування кредитними коштами 31 грн. 75 коп.,

- сума інфляції заборгованості за користування кредитними коштами 137 грн. 20 коп.,

- три відсотки річних за несвоєчасну сплату кредиту 45 грн. 78 коп.,

- сума інфляції заборгованості за несвоєчасну сплату відсотків 242 грн. 70 коп.,

- три відсотки річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 62 грн. 84 коп.

Розірвати договір про надання та використання кредитних карток від 14 жовтня 2011 року, укладений між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Дніпро» та ОСОБА_2 Віталієвною.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Дніпро» (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, буд.17, ЄДРПОУ 14352406) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: У.М. Болдирєва