Рішення № 4649782, 26.12.2008, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-3589/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2008 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороз В.П.

при секретар Баштаненко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.

Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства

„Сведбанк” в особі Жовтневого віділення - регіонального департаменту ВАТ

„Сведбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2008 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за

договором кредиту.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що

28 лютого 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено

кредитний договір № 025/0208/93-087 та згідно якого відповідачу - 1 було надано

кредит на споживчі цілі в сумі 10 000, 00 грн. 21 червня 2007 року між АКБ „ТАС

- Комерцбанк”, правонаступником всіх прав та обов'язків якого позивач, та

відповідачкою-1 було укладено кредитний договір № 025/0607/93-009 та згідно

якого відповідачці - 1 було також надано кредит на споживчі цілі в сумі 10

000,00 грн. Починаючи з липня 2008 року відповідачкою систематично не

виконувалися зобов'язання з погашення наданих кредитів та сплати процентів за

користування кредитом. Станом на 24 жовтня 2008 року заборгованість

відповідачки - 1 за кредитним договором № 1 складає 11 919,01 грн., за

кредитним договором № 2- 846,48 грн. Загальний розмір заборгованості

відповідачки - 1 за кредитними договорами складає 12 765, 49 грн. Між

позивачем, в якості забезпечення виконання зобов'язань за договорами

відповідачки - 1, з відповідачкою - 2 були укладені договори поруки №

025/0607/009-Р від 21.06.2007 року та № 025/0208/93-087-Р від 28.02.2008 року.

Позивач просив суд стягнути із відповідачів зазначену суму заборгованості та

сплачені судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги

підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідачки в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не

повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,

що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали

справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за

наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 лютого 2008 року між позивачем та відповідачкою

ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 025/0208/93-087 та згідно

якого відповідачці було надано кредит на споживчі цілі в сумі 10 000, 00 грн.

21 червня 2007 року між АКБ „ТАС - Комерцбанк”, правонаступником всіх прав та

обов'язків якого позивач, та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено

кредитний договір № 025/0607/93-009 та згідно якого відповідачці ОСОБА_1

було також надано кредит на споживчі цілі в сумі 10 000,00 грн.

Починаючи з липня 2008 року відповідачкою систематично не виконувалися зобов'

язання з погашення наданих кредитів та сплати процентів за користування

кредитом. Станом на 24 жовтня 2008 року заборгованість відповідачки - 1 за

кредитним договором № 1 складає 11 919,01 грн., за кредитним договором № 2-

846,48 грн. Загальний розмір заборгованості відповідачки - 1 за кредитними

договорами складає 12 765, 49 грн.

Між позивачем, в якості забезпечення виконання зобов'язань за договорами

відповідачки ОСОБА_1, з відповідачкою ОСОБА_2 були укладені

договори поруки № 025/0607/009-Р від 21.06.2007 року та № 025/0208/93-087-Р від

28.02.2008 року. Згідно даних договорів відповідачка ОСОБА_2 зобов'язана

відповідати за виконання відповідачки ОСОБА_1. за виконання всіх зобов'

язань за кредитними договорами, нести солідарну відповідальність з

відповідачкою ОСОБА_1 перед банком.

Позивачем було надіслано до відповідачки ОСОБА_1. вимогу про дострокове

погашення заборгованості за кредитними договорами, а також до відповідачки

ОСОБА_2 вимоги про погашення заборгованості.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язань не

допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачки не виконали зобов`язань за кредитним договором, тому суд

вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в

повному обсязі.

 Оскільки при подачі позову позивач сплатив судовий збір, його позов

задоволено, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача

підлягає стягненню судовий збір в сумі 130,00 грн. та інформаційно-технічне

забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,553, 554,1054

України, ст. 10, 31, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” в особі Жовтневого

віділення - регіонального департаменту ВАТ „Сведбанк” (01032, м. Київ, вул.

Комітерну, 30, МФО 300164, код ЄДПРОУ 19356840 к/р 3202170101 в Головному

управлінні НБУ по м. Києву та Київській області МФО 321024) - задовольнити в

повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) та з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь Відкритого акціонерного

товариства „Сведбанк” в особі Жовтневого віділення - регіонального департаменту

ВАТ „Сведбанк” (01032, м. Київ, вул. Комітерну, 30, МФО 300164, код ЄДПРОУ

19356840 к/р 3202170101 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській

області МФО 321024) заборгованості за кредитним договором у сумі 12 765, 49

грн. (дванадцять тисяч сімсот шістдесят п'ять гривень 49 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” в особі

Жовтневого віділення - регіонального департаменту ВАТ „Сведбанк” державне мито

у розмірі 130,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення рішення.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

В.П.Мороз