Ухвала суду № 4563726, 11.11.2008, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-3275/2008

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008

року

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши заяву представника Акціонерного банку «Діамант» в особі дирекції

Акціонерного банку «Діамант» у м. Дніпропетровську, про повернення судового

збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 11 листопада 2008 року по цивільній справі за позовом Акціонерного

банку «Діамант» в особі дирекції Акціонерного банку «Діамант» у м.

Дніпропетровську до ОСОБА_1, про стягнення неустойки

за кредитним договором у формі овердрафт, провадження закрито на підставі п. 3

ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

11 листопада 2008 року до суду звернувся представник позивача з заявою про

повернення судового збору, пояснивши, що при подачі позовної заяви до суду ними

помилково було сплачено судовий збір в більшому розмірі, просить повернути

сплачений в більшому розмірі судовий збір згідно платіжного доручення в розмірі

155,61 грн., враховуючи викладене вище.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються

документи, які підтверджують сплату судового збору.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення за № 820_77 від 28.02.2008

року АБ «Діамант» було перераховано на рахунок Відділення державного

казначейства в Індустріальному районі м. Дніпропетровська судовий збір в

розмірі 206,61 грн..

Так у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України судовий збір повертається у

разі закриття провадження у справі.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено 206,61 грн., однак сума

позову складає 1473,09 грн.

У відповідності п. а ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від

21.01.1993 року «Про державне мито» судовий збір складає 1% ціни позову, але не

менше 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Таким чином суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір в розмірі

155,61 грн. (206,61 грн. 51 грн. = 155,61 грн.), як такий, що сплачено в

більшому розмірі ніж це передбачено законом, на підставі п.1 ч.1 ст. 83 ЦПК

України.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року «Про

державне мито», пп..16,17 Інструкції по порядок обчислення та справляння

державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції

України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того

району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником

заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

З огляду на викладене та керуючись ст.83 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Акціонерного банку «Діамант» в особі дирекції

Акціонерного банку «Діамант» у м. Дніпропетровську, про повернення судового

збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи

задовольнити.

Зобовязати фінансовий орган Індустріального району м. Дніпропетровська

повернути Акціонерному банку «Діамант» (04070, м. Київ, Контрактова площа,

10-А. Ідентифікаційний код 23362711, МФО 320854, ІПН №233627126655, №

свідоцтва платника АДВ 35479641) сплачений згідно платіжного доручення за №

820_77 від 28.02.2008 року судовий збір в розмірі 155,61 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний

строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

В.М. Грищенко