Ухвала суду № 46486828, 23.01.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2/1027/934/2012 Головуючий у І інстанції Зуй Т.СПровадження № 22-ц/780/1139/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 23.01.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українана рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2012 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 24 вересня 2012 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 04 січня 2013 року позивач подав апеляційну скаргу, пропустивши строк апеляційного оскарження та сплативши судовий збір в неповному розмірі.

Відповідно до вимог підпунктів 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірсудовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 1720 грн. 50 коп.

Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1609 грн. 50 коп.

Отже, виходячи з вище викладеного позивач повинен доплатити ще 111 грн. судового збору за подання вказаної апеляційної скарги

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач вказує, що копію повного рішення суду від 24 вересня 2012 року отримав лише 26 грудня 2012 року, тому пропустив строк апеляційного оскарження вказаного рішення.

Вказані посилання позивача, як на підставу для поновлення строку апеляційного оскарження, не можуть бути взяті до уваги, оскільки позивач був присутній під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення, а з матеріалів справи вбачається, що з моменту останнього судового засідання, позивач тривалий час не звертався до суду першої інстанції із заявою про видачу копії повного рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для зазначення інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українана рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1