Ухвала суду № 46486832, 25.01.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2/1007/80/12 Головуючий у І інстанції Білик Г.О.Провадження № 22-ц/780/1210/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 36 25.01.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ будинковолодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розподіл будинковолодіння та встановлення порядку користування землею, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 27 грудня 2012 року первісний та зустрічний позови задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 04 січня 2013 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, сплативши судовий збір в неповному обсязі.

Відповідно до вимог підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірсудовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 523 грн. 70 коп.

ОСОБА_3 було сплачено судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Отже, виходячи з вище викладеного ОСОБА_3 повинна доплатити ще 309 грн. 10 коп. судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 08 січня 2013 року ОСОБА_2 також подала апеляційну скаргу, сплативши судовий збір на невірний рахунок.

Відповідно до вимог підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірсудовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 459 грн. 04 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 названого Кодексу, а також неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційні скарги слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1