Ухвала суду № 46486826, 29.01.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1007/10779/12 Головуючий у І інстанції Маценко Н.П.Провадження № 22-ц/780/1292/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 29.01.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою житлово-будівельного кооперативу Зазимєна рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2012 року в справі за позовом житлово-будівельного кооперативу Зазимєдо ОСОБА_2 про визнання правовідношення припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу Зазимє, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 24 грудня 2012 року в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 03 січня 2013 року позивач за первісним позовом подав апеляційну скаргу, сплативши судовий збір в неповному обсязі.

Відповідно до вимог підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірсудовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 457 грн. 35 коп.

Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 53 грн. 65 коп.

Отже, виходячи з вище викладеного позивач повинен доплатити ще 403 грн. 70 коп. судового збору за подання вказаної апеляційної скарги

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 названого Кодексу, а також неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу Зазимєна рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1