Ухвала суду № 46481702, 28.06.2015, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1215/14-ц

Провадження по справі 2/276/28/15

У Х В А Л А

28 червня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю:

прокурора Лозовика А.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

його представника ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення в якості третьої особи Володарсько-Волинську РДА обгрунтовуючи тимм, що розпорядженням Володарсько-Волинського РДА припинено право власності на частину земельної ділянки, що належить ОСОБА_2

Представник позивача в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні заявленого клоплотання.

Представник відповідача в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні заявленого клоплотання.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав заявлене клоплотання.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає за слідуючих обставин.

Відповідно до ст. 35 ч. 1 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

В судовому засіданні встановлено, що розпорядженням голови Володарсько-Волинської РДА № 346 від 21.08.2008 року припинено право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 площею 3,016 га з передачею до земельного запасу Топорищенської сільської ради. Заявляючи клопотання прокурор не надав доказів, що земельна ділянка площею 3,016 га знаходиться у володінні та користуванні Володарсько-ВАолинського РДА і це порушує права останньої. В свою чергу лист відділу Держземагенства у Володарсько-Волинському районі від 26.05.2015 року вказує про відсутність правовстановлюючих документів припинено права власності на земельну ділянку, які належать ОСОБА_2 О,В.

Тому заявлене клопотання є упередженим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 35, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Володарсько-Волинського району про залучення Володарсько-Волинську РДА в якості третьої особи Володарсько-Волинського РДА відмовити.

Ухала суду про відмову у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : М.Л. Мельник