Ухвала суду № 46481753, 27.10.2014, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1215/14-ц

УХВАЛА

27 жовтня 2014 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської областів складі:

головуючого Мельника М. Л.,

при секретарі Ігнатенко О. М.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору зазначивши, що позивачка заявила позов про поділ земельних ділянок, які знаходяться під арештом, накладеним на користь ОСОБА_5 і рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

Представник позивачки та представник відповідача висловили думку про відсутність підстав для залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи по даній справі, так як предметом розгляду даної справи не є боргові зобов'язання, а поділ спільного майна подружжя.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.35 ч. 1 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судового рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 червня 2014 року та постановою державного виконавця відділу ДВС Володарсько-Волинського РУЮ від 17.07.2014 року накладено арешт на земельні ділянки загальною площею 36,4289 га у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу в розмірі 5 060 410,96 грн., і вказані земельні ділянки є предметом спору у даній справі. Як видно із матеріалів боргові зобовязання ОСОБА_4 перед ОСОБА_5 виникли в період шлюбу ОСОБА_4.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5, суд залучає останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 35, 168 ЦПК України, суд-

- 2 -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо на предмету спору ОСОБА_5 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник