Ухвала суду № 46481442, 17.04.2015, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1215/14-ц

Провадження по справі 2/276/28/15

У Х В А Л А

17 квітня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю:

прокурора Невмержицького М.І..

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

його представника ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про призначення по даній справі земельно-технічної експертизи вказуючи, що позивачка не надала суду доказів щодо ринкової вартості спірних земельних ділянок і поділ майна має здійснюватись саме за ринковою вартістю, а тому просить призначити по даній справі земельно-технічну експертизу для визначення ринкової вартості земельних ділянок, що є предметом спору.

Представник позивача, представник відповідача та прокурор в судовому засіданні заперечили у задоволенні заявленого клоплотання.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає за слідуючих обставин.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму ВС України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнанння його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбачено, що вартість майна, що підлягає поділу визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Як встановлено в судовому засіданні, в ході розгляду справи спору між подружжям ОСОБА_2 щодо вартості земельних ділянок не існує, а тому на даний час підстав для визначення дійсної вартості земельних ділянок немає.

Крім того, постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2014 року у справі № 874/3/14 року задоволено позов районної державної адміністрації до ОСОБА_2, та примусово відчужено у державну власність з мотивів суспільної необхідності частини належних останньому земельних ділянок, а тому проведення даної експертизи щодо визначення ринкової вартості земельних ділянок, в тому числі і тих, що вилучені, є недоречним.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання предстьавника третьої особи про призначення земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити.

Ухала суду про відмову у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Головуючий : /підпис/

Копія вірна.

Суддя М.Л. Мельник