Ухвала суду № 46479436, 02.07.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2015 р. справа № 215/2062/15-а (2-а/215/57/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 травня 2015 року по справі № 215/2062/15-а (2-а/215/57/15) за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.05.2015 року позовна заява повернута позивачу. Позивач ОСОБА_1 не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 23.06.2015 року подав до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвала Тернівського районного суду м. Кривого Рогу винесена 15.05.2015 року та направлена позивачу за допомогою засобів поштового звязку 19.05.2015 року. Між тим, відсутні докази отримання позивачем такої ухвали.

Апеляційна скарга подана до суду 23.06.2015 року. У своїх доводах ОСОБА_1 вказує, що ухвала суду першої інстанції отримана ним 23.06.2015 року, однак не надано жодних доказів на підтвердження цієї дати отримання ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З апеляційної скарги заявника та додатків до неї не можливо встановити дійсну дату отримання ухвали суду першої інстанції. З огляду на наявні матеріали слід вважати, що ОСОБА_1 пропущено строк звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року №590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір за подання апеляційних скарг на ухвалу суду становить 60,90 грн.

Апелянтом не додано до апеляційної скарги документ на підтвердження сплати судового збору, або належного документу на підтвердження звільнення від сплати такого судового збору.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду повинен бути сплачений, квитанція на підтвердження його сплати подається до суду разом з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

ОСОБА_1 у апеляційній скарзі вказує, що є представником без доручення інваліда першої групи. До апеляційної скарги додано повідомлення про надання допомоги від 02.12.2014 року.

Враховуючи, що до суду звертався ОСОБА_1 від свого імені і без представництва інтересів, відсутня довіреність особи, яка б делегувала йому своє право звернутися до суду, слід вважати, що ОСОБА_1 звертається до суду самостійно як позивач і у даному випадку апелянт. Відсутні докази, які б вказали на те, що ОСОБА_1 є представником інваліда першої групи або сам є інвалідом першої групи і має право на звільнення від сплати судового збору.

До апеляційної скарги не надано доказів того, що ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого судового збору та надати до суду докази поважності пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 травня 2015 року по справі № 215/2062/15-а (2-а/215/57/15) залишити без руху.

Зобовязати ОСОБА_1 у строк до 28 липня 2015 року усунути недоліки апеляційної скарги, надати до суду апеляційної інстанції:

- докази отримання ухвали суду першої інстанції 23.06.2015 року, у разі пропущення строку подання апеляційної скарги надати клопотання про поновлення такого строку;

- квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 60,90 грн. (реквізити для сплати судового збору отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012), або докази звільнення від сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова