РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" липня 2015 р. Справа № 5019/2785/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуюча суддя Сініцина Л.М.
судді Бучинська Г.Б.
Розізнана І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Дубровицького районного управління юстиції від 15.06.2015 р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.12.14 р. у справі № 5019/2785/11
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс"
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекорд"
про стягнення 43 680 євро, 34 євроцентів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.12.2014 р. у справі № 5019/2785/11 (суддя Марач В.В.) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Дулокомерс" на бездіяльність відділу ДВС Дубровицького районного управління юстиції, щодо виконання наказу господарського суду Рівненської області №5019/2785/11 від 16.05.2012р. задоволено; визнано протиправною та незаконною бездіяльність Відділу ДВС Дубровицького РУЮ в рамках виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Рівненської області від 16.05.2012 р. по справі №5019/2785/11.
Скаржник - Дубровицьке районне управління юстиції в апеляційній скарзі від 15.06.2015 р. просив прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати ухвалу господарського Рівненської області від 17.12.2014 р. по справі № 5019/2785/11 про задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дулокомерс" на бездіяльність та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги ТзОВ "Дулокомерс"; відстрочити сплату судового збору; вирішити питання розподілу судових витрат.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 р. у справі № 5019/2785/11 (колегією суддів у складі: головуюча суддя Гудак А.В., судді Василишин А.Р., Філіпова Т.Л.) поновлено Дубровицькому районному управлінню юстиції пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.12.2014 р. у справі № Дубровицького районного управління юстиції та прийнято дану апеляційну скаргу до провадження, її розгляд призначено на 13.07.2015 р.
Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду № 01-07/101 від 08.07.2015 р. у зв'язку з тим, що головуючий суддя (суддя-доповідач) Гудак А.В. перебуває у відпустці з 13 липня 2015 р. по 07 серпня 2015 р. включно, а останнім днем строку, встановленого ГПК України для розгляду апеляційної скарги у даній справі є 15 липня 2015 р., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5019/2785/11, згідно якого справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л. М., судді Філіпова Т.Л., Василишин А.Р.
Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 р., у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Василишина А.Р., Філіпової Т.Л. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено для розгляду справи № 5019/2785/11 колегію суддів у складі: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Бучинська Г.Б., Розізнана І.В.
Керуючись статтями 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "13" липня 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
Головуюча суддя Л.М. Сініцина
Судді Г.Б. Бучинська
І.В. Розізнана
Судове рішення № 46474172, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 10.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5019/2785/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: