Ухвала суду № 46470956, 18.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.06.2015 Справа № 10/174-35/383За скаргою Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району ";

до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 44245031 від 04.08.2014 року.

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго";

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Шевченківського району міста Києва;

про стягнення 54081716,22 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від стягувача: не з'явилися;

Від боржника: Денисюк В. В., представник, довіреність № 55-Д від 26.12.2014 р.;

Від ВДВС: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року, у задоволенні скарги Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" м. Києва на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2015 року касаційну скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" міста Києва задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року у справі №10/174-35/383 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 20.03.2013 року № 04-23/268 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", справа № 10/174-35/383 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2015 року слухання скарги у справі № 10/174-35/383 призначено на 21.04.2015 року.

У зв'язку з нез'явленням у судові засіданні представників стягувача та ВДВС, ухвалами від 21.04.2015, 19.05.2015 та 04.06.2015 відкладалося слухання скарги у справі № 10/174-35/383 відповідно до ст. 77 ГПК України.

У судове засідання 18.06.2014 року представники стягувача та ВДВС не з'явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представник скаржника просив суд скаргу на дії ВДВС задовольнити, визнати дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві незаконними, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.08.2014 року, на підставі постанови про стягнення з боржника виконавчого збору № 23069435 від 19.06.2014 року.

Суд вважає можливим розглянути скаргу відповідно до вимог ч. 2 ст. 1212 ГПК України у відсутності представника заінтересованої особи за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши доводи поданої скарги, господарський суд м. Києва вважає подану скаргу комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 115 ГПК України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (в редакції, чинній станом на момент оспорюваної дії).

Відповідно ч. 1 ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Скаржник не погоджується із постановою № 44245031 про відкриття виконавчого провадження від 04.08.2014 року, що винесена на підставі постанови № 23069435 від 19.06.2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 656 833,89 грн., оскільки, ухвалою господарського суду міста Києва від 14 листопада 2006 року затверджено мирову угоду у справі № 10/174-35/383 від 10 листопада 2006 року між акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" та комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до ч. 3. ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, оспорювати належність майна і результати його оцінки, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами.

10 листопада 2006 року між акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго" та комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва укладено мирову угоду б/н у справі № 10/174-35/383 від 10 листопада 2006 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14 листопада 2006 року затверджено мирову угоду у справі № 10/174-35/383.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. мирової угоди у справі № 10/174-35/383 від 10 листопада 2006 року, сторони дійшли згоди, що відповідач зобов'язується сплатити суму основного боргу у такому порядку:

Сплата невідшкодованої різниці в тарифах сумою 7 980 012,40 грн. відстрочується до 01.01.2008 року. У разі, якщо до зазначеної дати сума різниці в тарифах не буде відшкодована, сторони зобов'язуються внести зміни до мирової угоди в частині визначення порядку та строків сплати цієї частини боргу відповідно до вимог чинного законодавства.

Сплата боргу сумою 43 014 173,04 грн. здійснюється відповідачем протягом 15 років (180 місяців), тобто до 20.12.2021, починаючи з грудня 2006 року, шляхом перерахування щомісяця до 25 числа рівними частками по 238 967,63 грн. на рахунок позивача № 26007301300005 у Старокиївському відділенні Промінвестбанку України у м. Києві, МФО 322227, код СДРПОУ 00131305.

В той же час, постановою № 44245031 від 04.08.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору №23069435 від 19.06.2014 року.

Боржник повідомляв ВДВС листами № б/н від 19.04.2012 року та вих.. № 3972 від 11.10.2012 року про те, що по даній справі між сторонами укладено мирову угоду від 10.11.2006 року та погоджено добровільний та поетапний порядок погашення існуючої заборгованості.

Згідно з ч. 5. ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - про зміну місця роботи.

Відповідно до ч. 3. ст. 25 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчий документ, виданий на підставі рішення, яким надано відстрочку виконання, приймається державним виконавцем до виконання після закінчення строку відстрочки в межах строку, встановленого для його пред'явлення.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо невиконання боржником - комунальним підприємством "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" умов мирової угоди у справі № 10/174-35/383 від 10 листопада 2006 року та докази відносно дій державного виконавця, що спрямовані на примусове виконання ухвали від 14.11.2006 року.

Враховуючи, що боржник самостійно виконує умови морової угоди від 11.11.2006 року, що затверджена ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2006 року , а примусове виконання полягає у сукупності дій спрямованих на примусове виконання рішення, господарський суд вважає, що скаргу комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві по справі № 10/174-35/383 слід задовольнити.

Відповідно ч. 1 статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Керуючись ст. 86 ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві по справі № 10/174-35/383 задовольнити.

2. Визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Лисенко О. В. щодо винесення постанови від 04.08.2014 року № 44245031 про відкриття виконавчого провадження.

3. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.08.2014 року № 44245031.

Суддя О. В. Мандриченко