Ухвала суду № 46470954, 18.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.05.2015Справа № 910/6225/15-гЗа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Груп"

Про стягнення 29 773,81 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача Харечко В.І. - представник (дов. № 8 від 02.02.2015 р.)

Від відповідача Лабатюк Я.М. - представник (дов. № б/н від 01.10.2014 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Груп" про стягнення заборгованості за Договором поставки № 110 від 08.07.2011р. у розмірі 86773,81 грн. (63000 грн. - основна заборгованість, 2275,71 грн. - 3% річних, 17898,58 грн. - інфляційна складова, 3599,52 грн. - пеня).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 р. порушено провадження у справі №910/6225/15-г та призначено справу до розгляду на 06.04.2015 р.

У судове засідання 06.04.2015 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Натомість, 06.04.2015р. відділом діловодства суду від відповідача одержано телеграму у якій викладено клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання відповідач обґрунтовує неможливістю забезпечити участь свого представника у судовому засіданні у зв'язку з перебуванням останнього у службовому відрядженні, у зв'язку із чим і просить відкласти розклад справи. Дане клопотання судом задоволено.

За таких обставин, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 24.04.2015р., про що виніс відповідну ухвалу від 06.04.2015р.

24.04.2015р. відділом діловодства суду від позивача одержано заяву про зменшення розміру позовних вимог. Згідно даної заяви позивач зменшує розмір позовних вимог в частині стягнення суми основної заборгованості та просить суд стягнути з відповідача 49773,81 грн. (26000 грн. - основна заборгованість, 2275,71 грн. - 3% річних, 17898,58 грн. - інфляційна складова, 3599,52 грн. - пеня).

24.04.2015р. відділом діловодства суду від позивача одержано клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно даного клопотання позивач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю повноважного представника бути присутнім у судовому засіданні у зв'язку із участю у іншому судовому засіданні.

24.04.2015р. відділом діловодства суду від відповідача одержано телеграму у якій викладено клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно якого, відповідач просить суд відкласти розгляд справи з метою надання часу для примирення сторін шляхом добровільної оплати боргу в повному обсязі.

У судове засідання 24.04.2015 р. представники сторін не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 24.04.2015 р. заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, подане через відділ діловодства суду 24.04.2015 р., суд зазначає наступне.

Ч. 4 ст. 22 ГПК України визначено, що позивач до прийняття рішення по справі вправі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких обставин заява позивача про зменшення розміру позовних вимог приймається до розгляду.

Також, судом задоволено клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, задоволенням клопотань сторін про відкладення розгляду справи, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, суд відповідно до ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 18.05.2015 р., про що виніс відповідну ухвалу.

У судовому засіданні 18.05.2015 р. представник позивача подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог. Згідно даної заяви позивач зменшує розмір позовних вимог в частині стягнення суми основної заборгованості та просить суд стягнути з відповідача 29773,81 грн. (6000 грн. - основна заборгованість, 2275,71 грн. - 3% річних, 17898,58 грн. - інфляційна складова, 3599,52 грн. - пеня).

Розглянувши у судовому засіданні 18.05.2015 р. заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Ч. 4 ст. 22 ГПК України визначено, що позивач до прийняття рішення по справі вправі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За таких обставин заява позивача про зменшення розміру позовних вимог приймається до розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.05.2015 р. подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору відповідно до ст. 69 ГПК України.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання.

У судовому засіданні 18.05.2015 р. отголошено перерву до 28.05.2015 р. о 09 год. 50 хв.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/6225/15-г на п'ятнадцять днів.

Суддя Ю.В. Картавцева