Ухвала суду № 46456437, 23.02.2011, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

"23" лютого 2011 р. Справа № 2а-673/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши подання Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до приватного підприємства «Житло-плюс»про стягнення податкового боргу в сумі 4 159,16 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася до суду з поданням до приватного підприємства «Житло-плюс»про стягнення податкового боргу в сумі 4 159,16 грн.

Згідно ч.2 ст.183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

З подання вбачається, що підставою для звернення позивача до суду є податкові повідомлення-рішення № 0035061501/0 від 10.12.2008 року, № 0015181501/0 від 25.09.2009 року, № 0007771501/0 від 29.03.2010 року, № 0001121502/0 від 13.02.2009 року, № 0002351502/0 від 01.04.2009 року, № 0004461502/0 від 11.06.2009 року, № 0007381502/0 від 28.09.2009 року, згідно яких до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції за несвоєчасне подання податкової звітності з податку на прибуток та податку на додану вартість.

З актів про неможливість вручення податкових повідомлень-рішень № 38/15-1/32872678 від 25.12.2008 року, № 407/15-1/32872678 від 07.10.2009 року, № 275/15-1/32872678 від 30.03.2010 року, № 032/15-2/32872678 від 23.04.2009 року, № 061/152 від 19.06.2009 року, та № 063/152 від 28.08.2009 року вбачається, що вищевказані податкові повідомлення-рішення були доведені до відома відповідача шляхом їх розміщення на дошці податкових оголошень.

Згідно подання, приватне підприємство «Житло-плюс»вищевказані податкові повідомлення-рішення не оскаржувало ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Таким чином, у відповідності до п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, податкове повідомлення-рішення № 0035061501/0 від 10.12.2008 року було узгоджене 25.12.2008 року, податкове повідомлення-рішення № 0015181501/0 від 25.09.2009 року –07.10.2009 року, податкове повідомлення-рішення № 0007771501/0 від 29.03.2010 року –30.03.2010 року, податкове повідомлення-рішення № 0002351502/0 від 01.04.2009 року –23.04.2009 року, податкове повідомлення-рішення № 0004461502/0 від 11.06.2009 року –19.06.2009 року, податкове повідомлення-рішення № 0007381502/0 від 28.09.2009 року –28.09.2009 року відповідно.

За таких обставин, право заявника на звернення з поданням про стягнення заборгованості, яка виникла у зв’язку з несплатою штрафних (фінансових) санкцій, застосованих згідно вищевказаних податкових повідомлень-рішень, виникло 25.12.2008 року, 23.04.2009 року, 19.06.2009 року, 28.09.2009 року, 07.10.2009 року та 30.03.2010 року відповідно.

З наведеного вбачається, що заявником пропущено строк звернення до суду.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Водночас у частині, що не врегульована статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги до подання визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України заявник вправі у разі необхідності подати разом із поданням заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Із заявою про поновлення строку звернення до суду заявник не звертався.

Відсутність заяви про поновлення пропущеного строку звернення з поданням розцінюється суддею як недолік подання, для усунення якого може бути надано строк у межах 24 годин, як визначено частиною третьою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати Державній податковій інспекції в м. Івано-Франківську усунути недоліки подання у межах 24 годин.

Керуючись ч.3 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Подання Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до приватного підприємства «Житло-плюс»про стягнення податкового боргу в сумі 4 159,16 грн. - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду у межах 24 годин та роз'яснити, що не виконання вимог суду у встановлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.

Ухвала винесена 23.02.2010 року о 16:05 год.