Ухвала суду № 46456425, 20.01.2011, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" січня 2011 р. cправа № 2a-218/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Галімурки Т.Є.

представника позивача: комунального підприємства ВодотеплосервісКалуської міської ради ОСОБА_1

представника відповідача: міського Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області не зявився

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: прокурор Івано-Франківської області не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про вступ третьої особи у справу за адміністративним позовом комунального підприємства ВодотеплосервісКалуської міської ради до міського Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору прокурора Івано-Франківської області, про визнання дій незаконними та скасування постанови від 12.01.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2011 року комунальне підприємство ВодотеплосервісКалуської міської ради звернулося в суд з адміністративним позовом до міського Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору прокурора Івано-Франківської області, про визнання дій по винесенню постанови «Про поновлення виконавчого провадження»від 12.01.2011 року незаконними та скасування вказаної постанови.

20.01.2011 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УкрінтеренергоКалуська теплоелектроцентральнадійшла заява про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренергов особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УкрінтеренергоКалуська теплоелектроцентраль(надалі - Виробничої філії ДПЗД УкрінтеренергоКалуська ТЕЦ).

Подану заяву обґрунтовує тим, що до числа кредиторів КП «Водотеплосервіс»входило й Державне підприємство «Калуська теплоелектроцентраль»(77304, м. Калуш, Івано-Франківської області, вул. Промислова, 1, код ЄДРПОУ 32014831).

Наказом Міністерства палива та енергетики України від 14 липня 2008 року за № 373 було прийнято рішення про припинення діяльності Державного підприємства «Калуська теплоелектроцентраль»шляхом реорганізації: приєднання до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»як виробничого структурного підрозділу - Виробничої філії ДПЗД «Укрінтеренерго»«Калуська ТЕЦ». Пунктом 8 вказаного наказу встановлено, що Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»є правонаступником усіх прав та обов'язків Державного підприємства «Калуська теплоелектроцентраль»(77304, м. Калуш, Івано-Франківської обл., вул. Промислова, 1, код ЄДРПОУ 32014831). На виконання вищезазначеного наказу сторонами підписано та затверджено Міністром палива та енергетики України передавальний акт цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Калуська ТЕЦ»до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»від 14.03.2009 року. Усе вищенаведене призвело до заміни сторони у зведеному виконавчому провадженню з ДП «Калуська ТЕЦ»на ДПЗД «Укрінтеренерго», що підтверджують відповідні постанови про заміну сторони у виконавчому провадженні від 16.11.2009 року, копії яких надані у судовому засіданні та до вищевказаної заяви.

Згідно оскаржуваної постанови розмір заборгованості комунального підприємства по зведеному виконавчому провадженні становить 76 867 346,12 грн. Основним стягувачем (кредитором) у зведеному виконавчому провадженні по стягненню боргів з КП «Водотеплосервіс»є ДПЗД «Укрінтеренерго», оскільки розмір загальної не погашеної заборгованість боржника - КП «Водотеплосервіс»перед ДПЗД «Укрінтеренерго», підтверджений відповідними виконавчими документами, становить 41 475 944,75 грн.

Прийняття рішення судом по суті та вирішення заявлених позовних вимог може вплинути на права та інтереси Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго.

Представник позивача в судовому засіданні проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренергов особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УкрінтеренергоКалуська теплоелектроцентральне заперечив. Крім того, підтвердив доводи представника Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УкрінтеренергоКалуська теплоелектроцентраль про те, що останнє являється одним із стягувачів по зведеному виконавчому провадженні, в якому позивач є боржником, і по якому оскаржується постанова про поновлення виконавчого провадження від 12.01.2011 року.

У відповідності до частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

З цією метою пунктом 2 вказаної частини статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може прийняти рішення про обовязковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи.

Частиною 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що прийняття рішення по суті заявленого позивачем адміністративний позов може вплинути на права та інтереси Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, суд вважає за необхідне залучити його до справи як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго(вул. Фрунзе, 85, м. Київ, 04080) в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності УкрінтеренергоКалуська теплоелектроцентраль(вул. Промислова, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача за позовом комунального підприємства ВодотеплосервісКалуської міської ради до міського Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору прокурора Івано-Франківської області, про визнання дій незаконними та скасування постанови від 12.01.2011 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.